П
Р О Т
О К О
Л
31.08.2009
г.
град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД
VІ
наказателен състав
На тридесет
и първи август година
2009
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: VІ
наказателен състав
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар:
VІ наказателен състав
Прокурор:
С. Х.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията VІ наказателен състав
НОХ
дело № 1991 по описа за 2009 година
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.К.М., редовно призован и редовно доведен от Затвора гр. Б., се явява лично.
За БРП, редовно призовани, се явява прокурор Х.
Свидетелите Т.Б., Р.Ж., К.Ж., Д.Д., С.К., М.Б., П.А., Г.А., К.А., А.П. и Г.С., редовно призовани, се явяват лично.
Свидетелят М.Д. не се явява.
В съдебна зала се явява адв. Е.С. – определена от АС при БАК за служебен защитник на подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая да бъда защитаван от адв. С..
СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е.С. за служебен защитник на подсъдимия М.М. по НОХД № 1991/2009 година по описа на БРС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила искова молба от Р.К.Ж., с която същият желае да бъде конституиран в качеството на граждански ищец, да бъде представляван в настоящето производство от адв. К. от БАК, като подсъдимият бъде осъден да заплати обезщетение за причинените му от деянието неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на деяние по повод преживените болки и страдания от нанесената му прободна рана.
В съдебна зала присъства адв. К. от БАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на гражданския иск същият е предявен своевременно. Предвид обстоятелството, че с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено, считам, че не би следвало в днешно съдебно заседание съдът да се произнася по гражданския иск, а пострадалите могат да потърсят правата си по реда на ЗЗД.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с БРП, като моля съда да одобри същото и делото да се гледа по реда на гл. 29. Възразявам против така предявеният граждански иск и моля същият да не се разглежда в настоящето производство, както и да не бъдат уважени исканията направени в него.
Предвид изявленията на двете страни за постигнато споразумение относно авторството на деянието, вината на извършителя и размера на наказанието, съдът счита, че към настоящия момент е необходимо така постигнатото споразумение да бъде изслушано и в случай, че същото бъде одобрено депозираната искова молба не следва да бъде приета за съвместно разглеждане на основание чл.88, ал.2, ал.3 от НПК. В случай, че постигнатото споразумение не бъде одобрено предвид обстоятелството, че съдът е задължен да се отведе от съдебното производство по депозираната искова молба, в този случай следва да се произнесе определеният друг съдебен състав от председателя на съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Относно гражданско – правната претенция съдът ще се произнесе съобразно посоченото по-горе.
СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:
М.К.М. - роден на ......... г. в гр. С., живущ ***, ул. К. № .., ет..., българин, български гражданин, средно образование, охранител в ......, неженен, осъждан, ЕГН **********, понастоящем в Затвора Б. с взета МНО Задържане под стража.
АДВ. С.: Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник при следните параметри:
Подсъдимият М.К.М., ЕГН **********
- роден на ........... г. в гр. С., живущ ***, ул. К. № .., ет..., българин, български гражданин, средно образование, охранител
в ......., неженен, осъждан, понастоящем в Затвора Б.
с взета МНО Задържане под стража, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2009 година, около 18.30 часа, в
гр. Б., пред сграда на ул. „К.” № .., по хулигански
подбуди, причинил на Р.К.Ж. лека телесна повреда, изразяваща
се в прободна рана в лявата гръдна половина, под мишничната линия, непроникваща в
гръдния кош, довела до разстройство на здравето, неопасно
за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия М.К.М., ЕГН ********** се
НАЛАГА наказание на основание чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” , а именно
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр. Б., ж.к. Л.,
ул. К. № .., ет... за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност на срещите за полагане на подпис пред пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-
Поправителен
труд във фирма „........” в продължение на ЕДНА ГОДИНА
с 15 % удръжки върху трудовото възнаграждение.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 30.80 лева /тридесет
лева и осемдесет стотинки/ за експертизи и изготвяне на фотоалбуми се възлагат
в тежест на подсъдимия М.К.М., ЕГН **********.
Вещественото доказателство : 1 бр. черен сгъваем нож като вещ без стойност да бъде
унищожен.
АДВ. С.: Моля да одобрите така предложеното и постигнато
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, като подзащитният ми съжалява за извършеното и признава вината
си. От деянието няма нанесени материални щети, като считам, че са налице
условията за одобряване на споразумението. Моля и с произнасянето си да
отмените взетата МНО „Задържане под стража”.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
Прокурор: Защитник:
/С. Х./ /адв.
Е. С./
Подсъдим:
/М.К.М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/М.К.М./
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/М.К.М./
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
споразумение, счита, че същото не противоречи на закона, предвиденото наказание
„Пробация” е съответно на деянието извършено от подсъдимия, но счита, че
първата от задължителните мерки, а именно „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” изпълняване чрез явяване пред пробационен служител или полагане на
подпис пред същия или упълномощено от него длъжностно лице е с честота занижена
предвид степента на обществена опасност на дееца, поради което и с оглед
наличието на морални съображения ПРЕДЛАГА
подписът пред пробационният служител да бъде полаган
четири пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че това е справедливо.
АДВ. С.: Моля изпълнението на тази пробационна мярка да
бъде съобразена и с втората мярка и същевременно и с трудовата заетост на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с така предложеното от съда
изменение по отношение на наказанието, което следва да търпя. Съгласен съм
периодичността на полагане на подпис пред пробационния служител или
упълномощено от него длъжностно лице да бъде в размер на четири пъти седмично.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. Същото ще позволи на подсъдимия да продължи да
изпълнява трудовите си функции и по този начин реално да възстанови причинените
на пострадалото лице от деянието неимуществени вреди съобразно предстоящата да
бъде уважена от гражданския съд претенция за обезщетение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между БРП, адв. С. и
подсъдимия М.М., съгласно което:
Подсъдимият М.К.М., ЕГН **********
- роден на .......... г. в гр. С., живущ ***, ул. К. № .., ет..., българин, български гражданин, средно образование, охранител
в ........., неженен, осъждан, понастоящем в Затвора
Бургас с взета МНО Задържане под стража, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2009 година, около 18.30 часа, в
гр. Б., пред сграда на ул. „К.” № .., по хулигански
подбуди, причинил на Р.К.Ж. лека телесна повреда,
изразяваща се в прободна рана в лявата гръдна
половина, под мишничната линия, непроникваща
в гръдния кош, довела до разстройство на здравето, неопасно
за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия М.К.М., ЕГН ********** се
НАЛАГА наказание на основание чл.131, ал.1, т.12,
вр. чл.130, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б” , а именно
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес
в гр. Б., ж.к. Л., ул. К. № ..,
ет.... за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на срещите за
полагане на подпис пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице ЧЕТИРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- Поправителен труд във фирма „.......” в продължение на ЕДНА ГОДИНА с 15 % удръжки върху трудовото
възнаграждение.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 30.80 лева /тридесет
лева и осемдесет стотинки/ за експертизи и изготвяне на фотоалбуми се възлагат
в тежест на подсъдимия М.К.М., ЕГН **********.
Вещественото доказателство : 1 бр. черен сгъваем нож като вещ без стойност да бъде
унищожен.
СЪДЪТ на основание чл.24,
ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1991/2009 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.88, ал.3 от НПК предвид прекратяване на производството по настоящето
дело СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ РАЗГЛЕЖДА предявения граждански иск от Р.К.Ж. против М.К.М., като указва
на пострадалото лице Р.Ж., че същият може да бъде
предявен пред граждански съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
СЕКРЕТАР: VІ наказателен състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:
VІ наказателен състав
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима с взетата по отношение на подсъдимия М.К.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, като счете, че същата следва да бъде отменена с оглед обстоятелството, че наложеното на същия наказание е по-леко от Лишаване от свобода, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо М.К.М., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, взета
на 10.07.2009 година по НОХД №
1991/2009 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛИЕТО подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7- дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав
СЪДЪТ се занима и с взетата спрямо подсъдимия М.К.М., ЕГН ********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”, като счете, че същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.К.М., ЕГН ********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”.
ОПРЕДЕЛИЕТО подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7- дневен срок пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав
Вярно с оригинала
Ж. С.