№ 3242
гр. Варна, 12.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20253110103790 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на предявена в съда на 24.032025 г. искова
молба от И. Й. Т., ЕГН **********, живуща в ***, с адрес по лична карта: *** - майка и
законен представител на детето С. Р.ов Я., с която искова молба са съединени искове с
правно основание чл. 127 , ал.2 СК и чл. 149 СК. Исковете по чл.127 ,ал.2 СК и чл.149 СК са
предявени против ответника Р. М. Я., ЕГН **********, с адрес за призоваване : ***, с адрес
по лична карта: ***.С исковете с правно основание чл.127, ал.2 СК ищцата желае съдът да
предостави упражняването на родителските права над детето С. Я. на майката и законен
представител на детето, да се определи местоживеенето на детето на адреса, на който живее
майката и законен представител на детето, да се определи РЛО на бащата и ответник по
делото с детето му , както и бащата на детето и ответник по делото да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка за детето си в размер на 400 лв. занапред - т.е . считано от датата
на подаване на исковата молба в съда - от 24.03.2025 г. с падеж на издръжката 5 -то число на
месеца . С иска с правно основание чл.149 СК вр. чл.143 СК ищцата сезира съда с искането
бащата на детето Ст.Я. да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 400 лв., с падеж 5-то
число на месеца, считано от 20.02.2025 г. - т.е. за минал период от време, преди подаване на
исковата молба - или искът за издръжка за минал период от време е предявен за м. 02.2025 г.
Ищцата е основала исковата си молба на следните твърдени правно релевантни факти
и обстоятелства : И. Т. твърди, че с ответника Р. М. Я. живели на семейни начала от 2013
год. В началото съвместния живот между ищцата и ответника според ищцата вървял
нормално - ищцата и ответника се разбирали, уважавали и нямали разногласия по между си.
Всеки от тях зачитал мнението на другия. Семейният живот на ищцата и ответника, твърди
самата ищца, че протичал като при едно нормално семейство. През 2015 г. сочи ищцата, че
забременяла и на *** г. родила сина на страните - С. Р.ов Я. / за което прилага и акт за
раждане № ********** на Община Варна./През последната 2024-та година, сочи ищцата в
исковата си молба, че отношенията между страните се променили .Твърди се в исковата
молба от ищцата, че на 20.02.2025 г. , ответникът напуснал семейното жилище, в което
живеели под наем и се пренесъл в друга квартира в ***. Ищцата излага твърдения , че съм
трудоустроена с ТЕЛК Решение № 4484 от 17.11.2006 г. със 70% нетрудоспособност. Сочи,
че работи на трудов договор № 000261/03.06.2021 г. в хранителен магазин на фирма „***“
1
ООД, в гр. Б..Твърди се от ищцата още, че има син Д. Д. Й., ЕГН **********, който
понастоящем бил на осемнадесет години и живеел при нея , т.е. живеели тримата заедно -
ищцата и двамата й сина . Големият син на ищцата , пояснява ищцата в исковата си молба,
че е ученик последна година в гимназията в гр. Б.. За последния ищцата твърди, че й помага
както в домакинската работа, така и се грижел за брат си, когато било необходимо.От друга
страна , твърди ищцата, че ответникът работел в земеделска фирма- „***“ ООД - гр. Б.,
област Варна, а ищцата се грижи за детето С. Я., с което живеят в къща под наем в гр. Б.,
***.Тази година за детето С. е уточнила ищцата, че е ученик в трети клас. Нуждите му от
дрехи и храна се били увеличили с оглед възрастта му чувствително. Същият страдал от
алергия към прах, животни /животински акари/. Зимно време боледувал като всяко
статистическо дете.При тези твърдения ищцата е сезирала съда с искането да бъде
постановено съдебно решение , по силата на което :
да бъде предоставено упражняването на родителските права над детето родено по
време на съвместното съжителство на ищцата и на ответника - С. Р.ов Я. на майката ;
да бъде определено местоживеенето на детето С. Р.ов Я. на адреса на който живее
майката и законен представител на детето в гр. Б., ***;
да бъде определен подходящ режим на лични отношения на ответника с детето -
всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспИ.е от 10,00 часа сутринта в събота до
15,00 часа в неделя, (за да може да се подготви за училище за следващия ден)
да бъде постановено решение по силата на което съдът да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка на детето С. Р.ов Я., в размер на 400 лв. /четиристотин лева/,
считано от 20.02.2025 г., платими до пето число на месеца за който се дължат по банков път
,чрез майката и законен представител на детето / ищцата прилага и банкова сметка по която
желае да бъде извършвано плащането на това алиментно задължение / . В подкрепа на
твърденията и исканията си ищцата е обективирала доказателствени искания .
В срока по чл.131 ГПК ответникът Р. М. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***,
чрез адвокат В. Д., с личен номер на адвокат № ***, вписана във ВАК, със съдебен адрес:
***, тел. *** е изразил следното становище по предявените против него искове
Исковете ответникът намира за допустими.
Становището на ответника по основателността на предявените искове е, че са
частично основателни.
По предявения иск за определяне на режим на лични отношения на детето с бащата,
ответникът моли съда да определи режим на лични контакти на бащата с детето С. както
следва:
всяка първа и втора седмица от месеца от петък 18.00 часа до15.00 часа в неделя, на
Великденските празници, Коледните празници, рождените дни на детето и лятната ваканция.
Предявеният иск с правно основание чл.150, вр. чл. 144 от СК ответника оспорва по
размер.
По същество ответникът е изложил следното становище :
Ответникът не оспорва, че Р. М. Я. и И. Й. Т. са родители на детето С. Р.ов Я., роден
на *** г.
Ответникът не оспорва искането на ищцата за упражняване на родителските права на
детето С. Р.ов Я. да бъдат предоставени на неговата майка и местоживеенето на детето да
бъде на адреса на майката.
В ОИМ ответникът е навел следните възражения :
Ответникът твърди , че работи по трудов договор в „***“ ООД на длъжност „водач
селскостопански машини“ на пълно работно време 8 часа, с месечно трудово
възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната.
Ответникът не оспорва , че детето С. е ученик в трети клас. Нуждите на детето , сочи
2
ответника , че се преценяват с оглед обичайно необходимото за деца на същата възраст, като
се съобрази нуждата от средства за храна, облекло, учебници. Исканият размер на издръжка
намира ответника за непосилен за него и за силно завишен.
При определяне размера на издръжката, отчита ответника, че следва да се съобрази
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, а от 01.01.2025 г.
определеният размер на минималната месечна работна заплата за страната, е в размер на
1077 лева.
По предявеният иск, намира ответника, че претендирания размер е основателен до
300 лв., като за горницата счита, че е неоснователен, твърдейки че издръжка в размер на 300
лева следва да бъде осигурена на детето С. и от неговата майка.Ответникът се позовава на
представения от ищцата с исковата молба е трудов договор с „***" ООД, по силата на който
ищцата работела на длъжност „общ работник“, при уговорено месечно възнаграждение в
размер на MP3 за страната. С ЕР на ТЕЛК № 4484 от зас. 172/17.11.2006 г. ищцата била
освидетелствана с оценка на работоспособност: 70% трайно намалена работоспособност със
заболяване: притискане на нервните коренчета имплексуси при болести класифициране
другаде. Като трудоусторено лице с 50 и над 50 % ТНР , твърди ответника , че ищцата
получава пенсия за инвалидност.
По отношение на твърденията на ищцата, че живее с двете си деца Д. Д. Й. и С. Р.ов
Я., ответникът отбелязва, че Даниел е пълнолетен и към месец май 2025 г. завършва
училище и има възможност да си осигури средства за издръжка.
По същество на спора ответникът подчертава в ОИМ, че се оглед изграждането на
психически и емоционално стабилна личност, в интерес на детето (С. Р.ов Я.) е да поддържа
контакти с двамата родители. Акцентира се от ответника на обстоятелството , че навлизайки
в пубертета детето С. ще има все по - голяма нужда от своя баща, който може да му дава
правилните съвети и насоки за израстването на момчето. Житейски логично намира
ответника , че именно бащата може да отговори на потребностите на детето в този период ,
тъй като същият имал естествена емпатия към детето си. В тази връзка бащата Р. М. Я.
желае да има правото на лични отношения с детето С. Р.ов Я., роден на ***, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от петък в 18 часа до неделя в 15 часа с преспИ.е в
дома на бащата ; през лятото бащата да може да взема детето за 30 дни, когато майката не е
в законен платен годишен отпуск;за Коледните празници бащата да взема детето всяка
нечетна година от 10:00 часа на 24.12. (двадесет и четвърти декември) до 17:00 часа на 29.12.
(двадесет и девети декември), за Новогодишните празници : всяка четна година от 10:00 часа
на 30.12. (тридесети декември) до 17:00 часа на 02.01. на новата година; за Великденските
празници майката да взема детето всяка четна година от 10.00 часа на Велика събота до
17:00 часа на Велики понеделник, като конкретните дати се определят всяка година от
Българската Православна Църква и споделено празнуване на рождените дни на детето.
Предвид гореизложеното, ответникът моли съда , след преценка на фактите и
обстоятелствата по делото, да постанови решение, с което да бъдат уважени предявените
искове относно упражняване на родителските права на детето С. Р.ов Я. да се предоставят на
неговата майка И. Й. Т., местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката. По иска с
правно основание чл.59, ал.3 от Семейния кодекс ,ответникът желае съдът да определи
режим на лични отношения с бащата, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца
от петък в 18 часа до неделя в 15 часа с преспИ.е в дома на бащата; през лятото бащата да
може да взема детето за 30 дни, когато майката не е в законен платен годишен отпуск;за
Коледните празници бащата да взема детето всяка нечетна година от 10:00 часа на 24.12.
(двадесет и четвърти декември) до 17:00 часа на 29.12. (двадесет и девети декември); за
Новогодишните празници всяка четна година от 10:00 часа на 30.12. (тридесети декември)
до 17:00 часа на 02.01. на новата година; за Великденските празници майката да взема детето
всяка четна година от 10.00 часа на Велика събота до 17:00 часа на Велики понеделник, като
конкретните дати се определят всяка година от Българската Православна Църква и
споделено празнуване на рождените дни на детето.
3
Претендираният размер на издръжка в размер на 300 лева ответникът намира за
основателен, а за горницата до 400 лева, моли да бъде отхвърлен .
В проведеното на 13.08.2025 год. открито съдебно заседание страните се явяват
лично. Молителката се представлява от адв.И. Б. , а ответника от адв. В. Д.. Дирекция
„Социално подпомагане „ – Долни чифлик, редовно уведомени за производството по
делото, не са изпратили представител за о.с.з. от 13.08.2025 г.
В хода на съдебното производство страните са заявили , че са постигнали
съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с него и издръжката му за бъдеще време и молят съдът да утвърди
споразумението им по чл. 127, ал. 1 от СК, обективирано в протокола от о.с.з. По отношение
на иска за издръжка за минало време молителката е оттеглила същия, както и иска по чл.127,
ал.2 СК за издръжка за разликата в размера от 300 лв. до 400 лв. , поради което с влязло в
законна сила протоколно определение от 13.08.2025 г. производството по делото в тази част
е прекратено на основание чл. 232 от ГПК, а в останалата част е трансформирано от спорна
съдебна администрация с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК в охранително производство
с правно основание чл. 127, ал. 1 от СК.
Съдът е приел, че актуалният предмет на делото е общата молба на И. Т. като майка и
законен представител на детето С. Р.ов Я. и Р. Я. за утвърждаване на постигнатото в о.с.з.
споразумение.
Постигнатото между страните споразумение, обективирано в протокола от о.с.з.
от 13.08.2025 г., е в следния смисъл:
Страните по делото: И. Й. Т., ЕГН **********, живуща в ***, с адрес по лична карта:
***, чрез адв. И. Л. Б., от АК-Варна, с адрес на кантората: *** 6, и Р. М. Я., ЕГН **********,
с адрес за призоваване - ***, с адрес по лична карта: ***, са постигнали споразумение по чл.
127, ал. 1 от СК, което желаят съдът да утвърди, което е в следния смисъл:
1. Да бъде предоставено упражняването на родителските права над детето родено по
време на тяхното съвместно съжителство - С. Р.ов Я., на майката И. Й. Т.;
2. Да бъде определено местоживеенето на детето С. Р.ов Я. на адреса, на който живее
майката и законен представител на детето в гр. Б., ***;
3. Да бъде определен режим на лични отношения на бащата Р. М. Я. с детето С. Р.ов
Я., както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспИ.е от 10:00 часа
сутринта в събота до 15:00 часа в неделя, както и две пълни седмици през лятото от
понеделник до неделя включително, когато майката не ползва платен годишен отпуск, по
взаимна договорка между родителите, като за осъществяване на режима на личен контакт
бащата ще взима детето от дома на майката и след това ще го връща обратно.
4. Бащата Р. М. Я. се задължава да заплаща месечна издръжка на детето С. Р.ов Я., в
размер на 300 лв. /триста лева/, считано от датата на подаване на исковата молба –
24.03.2025 г., платими до двадесето число на месеца, за който се дължат, по банков път, чрез
майката и законен представител на детето, по банкова сметка, която ищцата е предоставила
на ответника.
5. Разноските остават за страните така, както са сторени.
За да се произнесе, СЪДЪТ съобрази следното:
Постигнатото между родителите споразумение съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в нормата на чл. 127, ал. 1 от СК. Същото съдът намира, че не противоречи на
закона и добрите нрави и е в най-добър интерес на детето по смисъла на ЗЗДет, поради което
следва да бъде утвърдено.
Налице е изрично искане на страните по делото за утвърждаване на изложеното и
поддържано пред съда Споразумение.
С оглед изложеното по-горе съдът утвърждава изцяло постигнатото между страните
споразумение.
4
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС-Варна следва да се присъди държавна такса в общ размер от 216.00 лв. досежно
споразумението касаещо издръжката на детето,дължима от Р.Я. .
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 127, ал. 1 от СК, Споразумението между
родителите И. Й. Т., ЕГН **********, живуща в ***, с адрес по лична карта: ***, и Р. М. Я.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване : ***, с адрес по лична карта: ***, КАКТО
СЛЕДВА:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето С.
Р.ов Я., ЕГН ********** на майката и законен представител на детето : И. Й. Т., ЕГН
**********, живуща в ***, с адрес по лична карта: ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С. Р.ов Я., ЕГН ********** на адреса, на
който живее майката и законен представител на детето И. Й. Т., ЕГН **********, а именно :
в гр. Б., ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Р. М. Я., ЕГН ********** с
детето С. Р.ов Я., ЕГН ********** , както следва:
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспИ.е от 10:00 часа сутринта в
събота до 15:00 часа в неделя, както и две пълни седмици през лятото от понеделник до
неделя включително, когато майката не ползва платен годишен отпуск, по взаимна
договорка между родителите, като за осъществяване на режима на личен контакт бащата ще
взима детето от дома на майката и след това ще го връща обратно.
ОСЪЖДА бащата Р. М. Я., ЕГН **********, с адрес за призоваване - ***, с адрес по
лична карта: *** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка в полза на детето С. Р.ов Я., ЕГН
********** , в размер на 300.00 лв. (триста лева), считано от датата на подаване на исковата
молба - 24.03.2025 г., платими до двадесето число на месеца, за който се дължат, по банков
път, чрез майката и законен представител на детето- И. Й. Т., ЕГН **********, по банкова
сметка, която ищцата е предоставила на ответника .
ОСЪЖДА Р. М. Я., ЕГН **********, с адрес за призоваване - ***, с адрес по лична
карта: *** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт , по сметка на РС Варна СУМАТА в общ размер от 216.00 лева (двеста и
шестнадесет лева) - представляваща държавна такса в частта на споразумението за
издръжката на детето.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по арг. от чл. 7, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи и на Д „СП “- Долни чифлик.
5
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6