Разпореждане по дело №1858/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………………. / 20.08.2021 г., гр. Варна

            Съдия Таня Димитрова, заместващ съдия докладчика ХХІХ състав, след като извърши проверка по адм. дело № 1858/2021 г. на АдмС - Варна, установи следното:

            Производството е образувано по жалба на „БУЛМЕДИКС 2012“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя В.С.М., подадена чрез адв. П.И., с входящ в АдмС – Варна № 12331/19.08.2021 г.

            Жалбата е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 150, т. 5 АПК.

            От конкретно формулираното съдържание на жалбата не става ясно дали се обжалва мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти съгласно чл. 13 от ЗУЧК или мълчалив отказ за одобрение на схема на преместваеми обекти и съоръжения или се обжалва едновременно и мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, и мълчалив отказ за одобряване на схема на преместваеми обекти и съоръжения. Не е налице ясно и еднозначно обозначаване на оспорвания акт. Посочването на искането на оспорващото дружество с рег. № АУ059012ВН/11.06.2021 г., по което искане се твърди, че е постановен мълчалив отказ не допринася в случая за изясняване дали се оспорва мълчалив отказ за одобряване на схема на преместваемите обекти и съоръжения или се оспорва мълчалив отказ за поставяне на преместваеми обекти. Налице е противоречие между визираните в жалбата основания за незаконосъобразност на оспорвания мълчалив отказ и конкретно обективираното искане от дружеството със заявлението от 11.06.2021 г.

            Единствено оспорващият може да определи и обозначи оспорвания акт.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата в посочения аспект.

            В случай, че оспорващият уточни, че оспорването е едновременно и срещу мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, и срещу мълчалив отказ за одобрение на схема на преместваеми обекти и съоръжения, то следва да представи и доказателства за плащане на държавна такса в размер още на 50 лева (по аргумент на т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК) за оспорването общо на два акта.

 

Същевременно, с оглед процесуална икономия, следва да укаже на ответника, че не сочи доказателства за датата, на която е уведомено оспорващото дружество за решението по т. 1 от Протокол № 22/15.06.2021 г. на ЕСУТ при Община Варна и за евентуално последвало одобряване на процесната схема на преместваемите обекти, представена от оспорващото дружество.

На основание чл. 158, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „БУЛМЕДИКС 2012“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от управителя В.С.М., подадена чрез адв. П.И. с входящ в АдмС – Варна № 12331/19.08.2021 г.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС-Варна писмено уточнение на жалбата, съдържащо ясно обозначаване на оспорвания акт - дали се обжалва мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти съгласно чл. 13 от ЗУЧК или мълчалив отказ за одобрение на схема на преместваеми обекти и съоръжения или се обжалва едновременно и мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, и мълчалив отказ за одобряване на схема на преместваеми обекти и съоръжения, като в случай, че се уточни, че оспорването е едновременно и срещу мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, и срещу мълчалив отказ за одобрение на схема на преместваеми обекти и съоръжения, то следва да се представи и документ за плащане на дължимата държавна такса в размер още на 50 лева по сметка на АдмС-Варна за държавни такси в БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***.

УКАЗВА на оспорващия, че ако не отстрани нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за датата, на която е уведомено оспорващото дружество за решението по т. 1 от Протокол № 22/15.06.2021 г. на ЕСУТ при Община Варна и за евентуално последвало одобряване на представена от оспорващото дружество схема на преместваемите обекти.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за указаното от съда обстоятелство, което е от значение за делото.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                    СЪДИЯ: