М О Т И В И
към Решение по АНД
№ 2357/2020 г. по описа
на Пловдивски районен съд – VІІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за
разглеждане преписка, касаеща Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство с писмо рег. № 432р-7414/17.04.2020
г. от Първо РУ на МВР при ОД МВР Пловдив, извършено от В.З.Д.,
ЕГН: **********.
Нарушителят В.З.Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание задържане в
поделенията на МВР.
Съдът, след като прецени
приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят В.З.Д.
– **г., ********, български гражданин, неженен - живущ на съпружески начала, осъждан,
ЕГН: **********.
На 16.04.2020г. в 12,35часа в
гр. Пловдив на бул. „Никола Вапцаров“ № 91 пред сградата на Първо РУ Пловдив
във видимо нетрезво състояние Д. е отправил обидни думи, а именно „глупак“,
„охлюв“, „некадърник“, „шматка“ към ******** в Първо РУП Е.Г.Р. и ******* П., в
присъствието на други граждани чакащи за звено БДС. С действията на нарушителя
посочените лица са останали силно възмутени от отправените към тях обиди, а
такова възмущение е настъпило и у присъстващите към момента граждани, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие.
Горната фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а
именно: от обясненията на нарушителя и на свидетелите приложени по материалите
по делото, които се подкрепят и от изразеното от нарушителя в съдебно заседание
признание за стореното от него, както и съжаление за случилото се.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят В.З.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 1, ал. 2,
вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че на 16.04.2020г. в 12,35часа в гр. Пловдив на бул. „Никола Вапцаров“ №
91 пред сградата на Първо РУ Пловдив във видимо нетрезво състояние Д. е
отправил обидни думи, а именно „глупак“, „охлюв“, „некадърник“, „шматка“ към ****
**** в Първо РУП Е.Г.Р. и ***** П., в присъствието на други граждани чакащи за
звено БДС. С действията на нарушителя посочените лица са останали силно
възмутени от отправените към тях обиди, а такова възмущение е настъпило и у
присъстващите към момента граждани, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК.
От субективна страна
нарушението е извършено умишлено от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на
личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на
нарушителя Съдът намира, че на същия следва да бъде наложено на основание чл.
1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно
– ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯТА НА
МВР за срок от 4 /четири/ денонощия. Този вид и размер
на наказанието, Съдът намира, че в най-висока степен ще постигне целите, както
не генералната така и на специалната превенции. При определяне размера на този
вид наказание, Съдът счита, че предвид пълните и чистосърдечни самопризнания на
нарушителя, изказаното съжаление от него за случилото се, същото се явява
съответстващо на тежестта и вида на нарушението, както и на сравнително ниската
степен на обществена опасност на самия нарушител.
Причини за извършване на
нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се
произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала.
ВК