ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Бургас , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА И. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120201360 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Х..
Обвиняемият Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.М. от БАК, служебен защитник на обвиняемия от ДП,
редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, адв. М. да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на обвиняемия Г..
Съдът на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 26, ал. 2, вр.
чл. 23, ал. 1, чл. 25, ал. 1 от ЗПрП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.М. от БАК за служебен защитник на обвиняемия
Д. Г. Г. по НОХД № 1360/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия от лична карта, както
следва:
Д. Г. Г. – ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
**********************************************, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. М.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи
на закона и на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Поддържам споразумението така, както е представено.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно
2
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно
ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Бързо
досъдебно производство № 3292 ЗМ-121/2021 г., по описа на 04 РУ при ОД на
МВР - Бургас, Пор. № 367/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.
Съдът ПРЕДЛАГА промени в така представеното споразумение.
На първо място да се впише, че един брой плик опаковки ще бъдат
отнети в полза на държавата, като се посочи основанието чл. 53, ал. 2, б. „а“
НК, като поради липса на стойност да бъде унищожен след унищожаване на
делото по реда на ПАС. Също така съдът намира че количеството
високорисково наркотично вещество е голямо, става въпрос за тегло 151,746
гр. на стойност 910,48 лева, поради което за постигане целите на наказанието
да се предупреди и превъзпита извършителя както и да се въздейства
предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото
за постигане целите на наказанието за съдебния състав е наложително да се
наложи и кумулативното наказание глоба, като предлага същото да се
определи на основание чл. 55, ал. 2, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК в размер на
1000 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на предложените промени в
3
споразумението.
АДВ. М.: Съгласни сме с така предложените изменения в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А.Х. – прокурор в Районна прокуратура -
Бургас.
ОБВИНЯЕМ: Д. Г. Г., ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат П.М., вписан в Адвокатска колегия - Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На 22.02.2021 г. в град Бургас, в апартамент №
*************************************, без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 –
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
4
растителна маса – с наличие на синтетичен канабиноид MDMB-4еn-
PINACA (MDMB-PINACA, Метил (S) – 3,3-диметил – 2 – 1 – (пент – 4 – ен -
1-ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат), с тегло 151,746 гр. на
стойност 910,48 лв. /деветстотин и десет лeва и четиридесет и осем стотинки/,
включен с Постановление № 255 от 11 септември 2020 г. за изменение и
допълнение на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата,
като наркотични в списъците от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, Приложение I, Списък I, във
връзка с чл. 3, ал. 2 ат ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
предложение първо НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30 и чл. 73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /
НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ вр.
чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 – Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1,
предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 НК, на обвиняемия се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо НК , във вр. чл.
55, ал. 2, във вр чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
С посоченото престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
5
Разноските по делото в размер на 196,75 лв. /за изготвяне на химическа
и оценъчна експертиза/ се възлагат в тежест на обвиняемия.
Веществените доказателства:
- 1 /един/ брой плик с намиращи се в него опаковки, на основание чл.
53, ал. 2, б. „а“ НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени,
поради липса на стойност след унищожаване на делото по реда на ПАС.
- неизразходваното количество от наркотичното вещество, което е
изпратено за съхранение /л.36/ в Централно Митническо Управление, гр.
София, на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, да бъде отнето в полза
на държавата.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ОБВИНЯЕМ: /п/
/А. Х./ /адв. Пл. М./ /Д.Г./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: /п/
/Д. Г. Г./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното наказание съответства на характера и тежестта на
престъплението, споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 22.02.2021 г. в град Бургас, в апартамент №
*************************************, без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 –
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
растителна маса – с наличие на синтетичен канабиноид MDMB-4еn-
PINACA (MDMB-PINACA, Метил (S) – 3,3-диметил – 2 – 1 – (пент – 4 – ен -
1-ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат), с тегло 151,746 гр. на
стойност 910,48 лв. /деветстотин и десет лeва и четиридесет и осем стотинки/,
включен с Постановление № 255 от 11 септември 2020 г. за изменение и
допълнение на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата,
като наркотични в списъците от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, Приложение I, Списък I, във
връзка с чл. 3, ал. 2 ат ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
предложение първо НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30 и чл. 73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /
НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ вр.
7
чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 – Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
Деянието е извършено виновно при форма на вината „умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. първо НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 на обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. първо НК, вр. чл. 55,
ал. 2, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б „а“ НК в полза на държавата
вещественото доказателство – 1 /един/ брой плик с намиращи се в него
опаковки, което да бъде УНИЩОЖЕНО, поради липса на стойност, след
унищожаване на делото по реда на ПАС.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3,
т. 1 НК, вещественото доказателство – неизразходваното количество от
наркотичното вещество, което е изпратено за съхранение /л.36/ в ЦМУ –
София.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. Г. Г.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас сума в размер
на 196,75 лева /сто деветдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д. Г. Г.,
8
ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Бургас, сума в размер
на 5 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1360/2021 година по
описа на Районен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „подписка” на обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН **********, наложена
в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН
**********, в Бързо досъдебно производство № 3292 ЗМ-121/2021 г., по
описа на 04 РУ при ОД на МВР - Бургас, мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия
Д. Г. Г., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 1000
лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
9
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/_
Секретар: /п/
10