№ 587
гр. Пазарджик, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201672 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателя ЕТ „Ж. – К.Ж.“ - редовно уведомен не се явява. За него
се явява адв. Д. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган – Зам. Директор на ТД на НАП
Пловдив- редовно призован не се явява. За него се явява юрк. С., надлежно
упълномощен.
Актосъставителя М. Д. Б. – редовно призована се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Д. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Д.
Б..
1
Снема самоличността на св., както следва:
М. Д. Б. – на 34 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, неомъжена, неосъждана, в служебни отношения с АНО, без
служебни отношения с жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Б..
СВ. Б.: Работя като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив,
офис Пазарджик. Възложена ми беше проверка на ЕТ К.Ж. за установяване на
факти и обстоятелства. По време на проверката се установи, че от
задълженото лице не са отразени КИ за период от ... г. Съставено е искане на
лицето за обяснения, за да представи КИ. В обяснението е представено, че
тези КИ не са му представени и затова не са отразени в дневниците за
покупки през периодите след което са извършени насрещни проверки на
доставчиците и вече за представяне и от тях на КИ и обяснения кога и как са
предоставени на лицето К.Ж.. Всички дадоха обяснения, че са предоставяли
всички КИ. Всеки различно, едни по пощата, други лично са предавани.
Предоставени са и КИ от доставчиците. След това съставих АУАН. Изпратих
показа за връчване. Тя е съставена на ... след което звънях на
счетоводителката, за да може поканата да бъде връчена. Всеки ден тя
обещаваше, че ще бъде отворена самата покана, но това не се случи. На ... аз
лично звъннах на К.Ж., за да може да отвори поканата и г-на съдейства и
отвори поканата и на същия ден тя беше връчена. Акта е съставен в отсъствие
на представител. После акта е връчен на управителя. Устно пред нас имаше
възражение на АУАН в който обяснява, че част от КИ са представени, а
останалите, които не са му предоставени и за това не са отразени в
дневниците за покупки през периодите. Нарушението го открихме след като
доставчиците ни представиха фактурите. Дата не си спомням. При проверката
проверихме, че създателя на КИ ги е включил в своя дневник. В насрещните
проверки съм описала това, което са ми предоставили доставчиците по
начина по които са ги предоставяли - по поща, по имейл или лично. Аз не съм
изследвала детайли по това, което са ми казали доставчиците, защото лицето
К.Ж. твърди, че не ги е получил, а другите твърдят, че са ги предоставили. По
какъв начин и как не мога да кажа. В АУАН за м. юли 2020 г. са изброени
2
КИ, които не са били включени, като сме посочили общата сума на това ДДС
по всички КИ за целият месец. Това е едно нарушение.
ЮРК. С.: Моля да приемете поканата за съставяне на акта.
АДВ. П.: Да се приеме.
Съдът счита, че така представената покана е относима и следва да бъде
приета като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото покана с изх. №
18734/01.10.2021 г.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата. Моля да приключим
делото.
ЮРК. С.: Нямаме искания по доказателствата. Моля да приключим
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените обжалваното НП като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски и ще моля за срок за подробни писмени бележки.
ЮРК. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите обжалваните актове.
Представям писмени бележки. Моля да присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ДАВА СРОК за представяне на писмени бележки на
процесуалния представител на жалбоподателя до 21.04.2023 г. включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4