№ 272
гр. Дупница , 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят КР. Г. Д. , редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Съдът докладва: Постъпила е молба от процесуалния представител на
жалбоподателя - адв. Росен Михайлов, в която заявява, че не възразява да се
даде ход на делото в негово отсъствие, като поддържа жалбата, оспорва
наказателното постановление и излага доводи по същество.
Административнонаказващият орган Министерство на
земеделието, храните и горите – София, редовно призован, се представлява
от юрк. Х., с пълномощно от днес.
Актосъставителят М. Г. Ш. , редовно призована, не се явява. За
същата е представено заявление, че в момента ползва редовен платен
годишен отпуск и не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Свидетелят В. Н. Т., редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. М. Д., редовно призован, се явява.
Юрк. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се свидетели:
В. Н. Т. - 62 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на
длъжност „главен специалист“ в ОД „Земеделие“ – Кюстендил.
Д. М. Д. 52 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител
на ОД „Земеделие“ – Кюстендил.
Свидетелите /поотделно/ предупредени за наказателната
отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК, същите поотделно
обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от КР. Г. Д.
против Наказателно постановление № НП-100/24.06.2021 г, издадено от
Министъра на земеделието, храните и горите.
Юрисконсулт Х.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените
със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Да се
разпитат явилите се в днешното съдебно заседание свидетели, като заявявам,
че държа на разпита на неявилия се актосъставител, който моля да бъде
призован за следващото съдебно заседание. На този етап нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит свидетелите.
В залата въведен свидетелят В. Н. Т..
Свидетелят В.Т.: Участвах на предварителна проверка заедно с
началника на ОСЗ гр. Дупница - Йорданка Кацарска. Проверката е
извършена по повод подаден писмен сигнал. За извършената проверка
2
съставихме констативен протокол от 12.01.2021 г., в който е описано
допуснатото нарушение. Измерихме с ролетка размерите на построената
сграда в земеделския имот. На сградата беше поставена и вътрешна, и
външна изолация, синът на жалбоподателя ни отвори и вътре, като от така
поставената изолация не може да се установи дали обектът е изграден от
преместяема конструкция.
Юрисконсулт Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на юрисконсулт
Х..
В залата въведен свидетелят Д. М. Д..
Свидетелят Д.Д.: Свидетел съм при съставянето на АУАН. На
посочената дата жалбоподателят не се яви и актът беше съставен в негово
отсъствие. Един от документите при съставянето на акта беше скица на
имота, от където се вижда, че е земеделски имот. Проверихме, че за този
имот не е провеждана процедура по промяна на предназначението му.
Запознах се и по същество на нарушението. На датата, за която беше поканен
нарушителя за съставяне на АУАН, се явиха синът и снахата на
жалбоподателя, но лично аз им казах, че не може да им бъде връчен препис
от АУАН , тъй като нямаха пълномощно, въпреки че заявиха, че
нарушителят е в тежко здравословно състояние и личното му явяване е
невъзможно. Спазена е процедурата по ЗАНН за връчване на АУАН чрез
кметството.
Юрисконсулт. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата, след съгласието на юрисконсулт Х..
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОТЛАГА и насрочва делото за 14.10.2021 г. от 09:00 часа, за която
дата и час:
Да се призове жалбоподателят чрез адв. Михайлов.
3
Административнонаказващият орган – уведомен чрез юрисконсулт Х..
Да се призове актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4