№ 4560
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниЕЛЕНА Н. КАЦАРСКА
заседатели:ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110205580 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
В залата се явява служебният му защитник адв. С. С., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият Б. И. И. е със снета по делото самоличност и разяснени
1
права в предходното съдебно заседание – 14.11.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка десет минути за да могат страните да обсъдят
параметрите за сключване на споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава В 09.45ч. при
същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, представяме проект на съда.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт внесен от
прокурор при СРП по обвинение против Б. И. И. за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от предоставената ми
възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения. Признавам се за виновен, извършил съм деянието.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5580/2022г. по описа на СРС, НО,
2
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по НОХД № 5580/2022г.
по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 15.03.2023г. в гр. София, между прокурор П. Р. при СРП и адв. С.
С. – сл.защитник на подс. Б. И. И. се сключи настоящото споразумение,
гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. И., роден на хххххххххх. в гр.София, българин,
3
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, пенсионер,
живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххх” бл.217, ет.3, ап.13, ЕГН
**********.се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, В периода 13.07.2021г до
21.07.2021г,в гр.София, бул „Княз Александър Дондуков“ №62,от магазин на
„Лили Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх, при условията на продължавано
престъпление-с две деяния,които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление,извършени са през непродължителен период от
време,при една и съща обстановка и еднородност на вината,при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, отнел чужди движими вещи-2 бр. флакони дамска
парфюмна вода, марка „Rochas Byzance“ от 60 мл всяко, собственост на
„Лили Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх,от владението на управителя и
МОЛ Т. Д. Б., без нейно съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва: 1.На 13.07.2021г в гр.София, бул „Княз Александър Дондуков“
№62,от магазин на „Лили Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх, отнел чужда
движима вещ-1 бр. флакон дамска парфюмна вода, марка „Rochas Byzance“ от
60 мл с баркод №3386460103008,на стойност 99,99лв, собственост на „Лили
Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх,от владението на управителя и МОЛ Т. Д.
Б., без нейно съгласие,с намерение противозаконно да я присвои ; 2.На
21.07.2021г в гр.София, бул „Княз Александър Дондуков“ №62,от магазин на
„Лили Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх, отнел чужда движима вещ-1 бр.
флакон дамска парфюмна вода, марка „Rochas Byzance“ от 60 мл, на стойност
99,99лв, собственост на „Лили Дрогерие“ ЕООД,ЕИК:хххххххххх,от
владението на управителя и МОЛ Т. Д. Б., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като общият престъпен резултат възлиза на
199,98 лв, и престъплението е извършено при условията на повторност в
немаловажен случай-след като е бил осъждан с вл. в сила присъда за друго
такова престъпление (осъждан с вл. в сила на 08.07.2020г Определение по
НОХД №6575/20 на СРС,НО, 23 с-в за престъпление по чл.194 ал1 НК на
наказание „Пробация“ за срок от 1 година) - Престъпление по чл. 195
ал1т7врчл194 ал1 врчл28ал1врчл26ал1 НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Страните се съгласяват на подсъдимия подс. Б. И. И. на основание
чл.195 ал1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
4
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, при изтърпяване на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, следва да се приспадне
времето през което подс. Б. И. И. е бил задържан по наказателното
производство по реда на ЗМВР, със заповед за задържане на лице от
02.07.2021г.
Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 203,50 (двеста
и три лева и петдесет стотинки), на основание чл.189, ал.3 от НПК да се
възложат в тежест на подс. Б. И. И., като същия следва да ги заплати по
сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: Сл. ЗАЩИТНИК:
/П. Р. / /адв.С. С./
ПОДСЪДИМ:
/Б. И./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение, че причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени, че договореното наказание е съответно на общественото
деяние и на дееца счете, че следва да одобри споразумението като не
противоречащо на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7
от НПК,
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор П. Р. и адв. С. С. – сл. защитник на подс. Б. И. И. по НОХД
№ 5580/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
5
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5580/2022г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6