№ 6047
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110165148 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от С. П. В.,ЕГН **********,с адрес
***,против ДНСК,БУЛСТАТ *********,с адрес ***,представлявано от ***.,с
искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 1280 лева главница и
443,52 лева мораторна лихва за периода 19.11.2019 г. до 01.11.2024 г.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
наем на недвижим имот частна държавна собственост и е издадена
настанителна заповед на 01.10.2019 г. при определена наемна цена от 89,59
лева. Ищцата В. твърди,че при определяне размера на наемната цена е
допуснато неточно прилагане на нормативната уредба,при което наемната
цена е определена в завишен размер като ищцата поддържа,че по всяка наемна
вноска надплатената наемна цена възлиза на 25,60 лева,т.е. общият размер на
претендирана главница е 1280 лева. С оглед това,че е надплатена наемна цена
ищцата предявява иск и за заплащане на мораторна лихва върху надплатената
главница в размер от 443,52 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
ДНСК със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че наемната
цена е определена при съобразяване чл.33 и чл.34 от ППЗДС,твърди се,че и
след настъпило прекратяване на наемното правоотношение ищцата В. не е
освободила имота и продължава да ползва жилището без правно основание.
Претендира се да бъдат отхвърлени исковите претенции.
Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които
следва да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на доказване.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да докаже,че се е обеднила,а ответникът се е обогатил като
обедняването и обогатяването произтичат от общо основание,да установи,че
1
ответникът е в забава по претенцията за присъждане на мораторна лихва.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2025 г.,от 11,10 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2