О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260859/26.10.2021г.
гр. ЯМБОЛ.26.10.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......26.10.2021г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.…………………..гр.дело N 2233... по
описа
за 2019год.
и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
По делото е постъпила молба от Р.Й.А., в която сочи, че
въз основа на издадената от ЯРС Обезпечителна заповед от 14.07.2021г., е
образувано изпълнително дело № 896/2021г. по описа на ЧСИ рег.№ 878 Ирина Х.,
по което ищцата е направила разноски в размер на 400лв. – адвокатски хонорар.
Т.к. обезпечението е допуснато и наложено след произнасянето на решенеието ,
моли съда да се произнесе с определение, с което да й бъда присъдени тези
разноски.
В дадения срок е постъпила молба- отговор от ответника
„ЕКОПЛАСТ ФАЙБЪР“ АД, в която се излагат съображения за недопустимост на
искането. В условията на евентуалност правят възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение, като молят присените разноски да бъдат
намалени съгл. чл.10,т.1 от Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Съдът след като се запозна с молбата и приложените към
нея писмени доказателства – удостоверение от ЧСИ Ирина Х. по изп.д. №
20218780400986 и договор за правна защита и съдействие серия Я № 81385 намира
молбата за недопустима.
Претенцията на ищца по отношение
на направените разноски в изпълнителното дело, а именно от 400лв. за платено
адвокатско възнаграждение за образуване и защита по изпълнително дело за
налагане на обезпечение / съгл. представения договор за правна защита и съдействие/
е неоснователна. По отношение на тези разноски се прилага разп. на чл.79 от ГПК, в зависимост от действията по изпълнението и са от компетенцията на
съдия-изпълнителя по изпълнителното производство, чийто действия подлежат на
съдебен контрол. Съдебните и деловодните разноски, които се дължат по реда на
чл.78 от ГПК не включват разходите в изпълнителното производство по налагане на
допуснатите обезпечителни мерки.
Съгласно разясненията, дадени в
т.5 от ТР № №6 от 06.11.2013г. по т.д.№6/20212г на ОСГТК на ВКС отговорността
за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на
решението (по обезпечения иск), с което се разглежда спора по същество и
съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена
с оглед този изход и в защита на правните последици от решението. Следователно,
разноските в обезпечителното производство по обезпечаване на бъдещ иск или в
хода на висящ исков процес подлежат на възмездяване само в съответното исково
производство, чийто предмет са обезпечените искове и съобразно тяхното
уважаване или отхвърляне. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса
единствено по отношение на направените в хода на съдебното производство
разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика на ВКС
разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на
бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата
част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски,
направени по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния
изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на ВКС по ч. т. д.
№ 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч.
т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и Определение № 336 от 21.07.2016
г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.
Воден от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р.Й.А.
за присъждане на направените от нея разноски по изпълнително дело № 896/2021г.
по описа на ЧСИ рег.№ 878 Ирина Х. в размер на 400лв.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС-Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: