Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Кърджали, 02.11.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Кърджали в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИКТОР АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ
БОЖКОВА
при секретаря Мариана Кадиева и в присъствието
на прокурор Делчева от ОП-Кърджали, като разгледа докладваното
от съдия Шефки КАНД № 110 по описа на КАС за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е.М.А. от ***, чрез пълномощник, срещу
Решение №31/10.06.2021 г., постановено по анд №531/2021 г.
по описа на Районен съд-Кърджали, в частта му, с която е потвърдено Наказателно постановление № 21-1947-000163
от 21.05.2020 г., издадено от началник сектор към ОД МВР-Кърджали, РУ-Кърджали,
с което на основание чл. 179, ал. 1, т.
5, предл. четвърто от ЗДвП, на касатора
е наложена глоба в размер на 150 лв., за
нарушение на чл.38, ал.2 ЗДвП. В жалбата се твърди незаконосъобразност на
решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и
при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят счита,
че не са спазени изискванията на чл. 42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН, тъй като
фактическото описание на нарушението, в съставения АУАН, не съответства на
правната му квалификация. Неправилно описаното деяние било квалифицирано, като
нарушение по чл.38, ал. 2 от ЗДвП. Излагат се съображения, че както в АУАН, така
и в издаденото въз основа на него НП, описанието на нарушението и
обстоятелствата, при които същото е извършено, не внасят необходимата яснота. По
горните съображения, иска отмяна на оспореното решение.
Ответникът
по жалбата – началник сектор при ОД на МВР-Кърджали, РУ – Кърджали, не взема становище по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Кърджали намира жалбата за неоснователна. Намира за правилен
и извода на съда, че нарушението на разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗДвП, е
безспорно доказано. Счита, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
поради което следва оспореното решене да се остави в сила.
Административният съд, след
като извърши проверка на обжалваното
решение във връзка със заявените
в жалбата касационни основания, констатира следното:
Касационната
жалба е допустима - постъпила е в срок, и е подадена от надлежно легитимирано
лице - страна по анд №531/2021 г. по описа на КРС, а
по същество е неоснователна.
Предмет
на касационата проверка е Решение №31/10.06.2021 г.,
постановено по анд
№531/2021 г. по описа на КРС, в частта му, с която е потвърдена т.2 от Наказателно постановление № 21-1947-000163
от 14.04.2021 г., издадено от началник сектор към ОД МВР-Кърджали, РУ-Кърджали,
с което на основание чл. 179, ал. 1, т.
5, предл. четвърто от ЗДвП, на касатора
е наложена глоба в размер на 150 лв., за
нарушение на чл.38, ал.2 ЗДвП. С горното решение, касаторът
е осъден да заплати на ОД на МВР и сумата
от 80 лв., представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение.
За да постанови решението си районният съд е приел за установено от фактическа страна, че на
06.04.2021 г., около 15.00 часа, жалбоподателят е управлявал товарен автомобил
марка „Рено“ с рег. № ***, в ***, в посока от *** към ***, като достигайки до
блок *** предприел извършването на маневра „обратен завой“, при която отнел
предимството на насрещно движещия се, с посока на движение от *** към ***, лек
автомобил марка „Пежо“ с рег. № ***, управляван от Ж. И., при което последната
задействала спирачната система, за да предотврати настъпването на ПТП. При тези
факти, съдът приел за безспорно установено, че водачът
Е.А. е извършил нарушение на чл.38, ал.2 от ЗДвП и правилно му е наложено
наказание по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, в единствено възможния размер, при
отчитане на всички относими към деянието и дееца
обстоятелства. При извършената служебна проверка, съдът не констатирал
съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон,
допуснати в хода на административнонаказателното
производство. Актът за установяване на административно нарушение и обжалваното
наказателно постановление в тази му част били съставени от компетентен орган, и
с необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението било пълно
описано с всички относими към конкретния състав
признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било
извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и
наказателното постановление факти било ясно какво деяние е осъществено от
жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация.
Даденото описание на констатираното нарушение и установената по делото
фактическа обстановка съответствали на посочената като нарушена правна норма,
както и на санкционната такава. По изложените съображения, потвърдил т.2 от НП,
като правилно и законосъобразно.
Решението е правилно.
При
правилно установени факти, въз основа на цялостен анализ на събраните по делото
доказателства, съдът е направил законосъобразни правни изводи относно
обжалваното НП. Установената от въззивнатата инстанция фактическа обстановка изцяло се споделя
от настоящия съдебен състав, тъй като е в съответствие
със събраните по делото гласни
и писмени доказателства. По съществото
на спора правилно е установено, че касаторът в настоящото производство е осъществил състава на вмененото
му нарушение и правилно
е била ангажирана административнонаказателната му отговорност
по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.38, ал.2 ЗДвП, за нарушението на която е наказан касаторът, при завиване в обратна
посока водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства, а с разпоредбата
на чл.179, ал.1, т.5, е предвидена глоба в размер на 150 лв. за водач, който не
спазва правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.
По
делото няма спор, че на 06.04.2021 г., около 15.00 часа, в гр. Кърджали, касаторът е управлявал товарен автомобил с рег. № ***, в посока от *** към ***, като до блок ***
предприел маневра „обратен завой“, при която отнел предимството на насрещно
движещия се лек автомобил с рег. № ***, управляван от Ж. И. Безспорно е също,
че водачът на насрещно движещия се автомобил е задействал спирачната система,
за да предотврати настъпването на ПТП.
При така установените факти
и като се има предвид, че жалбоподателят не представя никакви доказателства, установяващи различна фактическа
обстановка от описаната, правилно съдът е приел,
че нарушението е безспорно установено, При
съставянето както на АУАН, така и на издаденото въз основа на него НП, не са
допуснати твърдените от касатора нарушения,
изразяващи се в несъответствие между фактическото описание на деянието и
дадената правна квалификация. Видно от обстоятелствената част на АУАН и
издаденото въз основа на него НП, в частта му по т.2, същите съдържат всички относими
към нарушението обстоятелства. Липсва каквото и да е съмнение относно това,
какво нарушение е извършил водачът, както и къде и кога е осъществено деянието,
за което е бил наказан. Описанието на деянието е достатъчно подробно и относимо към фактическия състав на нарушената разпоредба.
По
изложените съображения, настоящият състав намира обжалваното решение за
законосъобразно. При извършената служебна проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, се
установи, че решението е и валидно и допустимо, поради което и въз основа на
изложеното по-горе, ще следва да се остави в сила.
Ето защо и на основание чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №31/10.06.2021 г., постановено по анд №531/2021 г.
по описа на Районен съд-Кърджали.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.