№ 710
гр. Сливен, 26.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Р. ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв.
Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. От негов процесуален
представител по пълномощие е депозирана молба- вх. № …..9017/ 25.05.2023г., че няма да
присъства в днешното съдебното заседание, но да бъде даден ход на делото.
Вещото лице Х. У., редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене:
- на първо място, за събиране на гласни доказателствени средства по искане на
ищцовата страна.
- на второ, за изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебна
авто-техническа.
Заключението е изготвено от експерта и е депозирано по делото на 22.05.2023г., т.е.
1
не в 1-седмичния по закон срок. По тази причина и тъй като ответника е направил, чрез
процесуалния си представител, възражение в тази връзка, съда не би могъл да го изслуша
днес. Съдът освободи вещото лице.
В предходно съдебно заседание от 28.04.2023г. съда допусна до разпит, в качеството
на свидетели, при режим на довеждане от ищеца в настоящото съдебно заседание, лицата Г.
С. Г. и Д.Й.Б.. Те са осигурени за днешното заседание, поради което ВЪВЕДЕ първия от тях
в залата и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
Г. С. Г.- ЕГН: **********, български гражданин; неосъждан, разведен, баща на
ищеца.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при
лъжесвидетелстване - ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.
На осн.чл.171 от ГПК съда пристъпва към провеждане на разпита на свидетеля.
На въпроси, формулирани от адв. К., свидетеля отговори:
Г-н С. от кога имате затруднения във физическото предвижване?
СВИДЕТЕЛ: Някъде от 2016-2017г.
АДВ. К.: В какво се изразяват тези затруднения; можете ли свободно да се
предвижвате; можете ли да изминавате дълги разстояния; тежести можете ли да вдигате?
СВИДЕТЕЛ: На дълги разстояния не мога да ходя, защото имам сменена става.
Тежки предмети на мога да вдигам. Дори скоро вдигнах една туба и паднах с нея.
АДВ. К.: Ищецът С. С. е ваш син. Той колко често ви посещава?
СВИДЕТЕЛ: През ден и дори почти всеки ден.
АДВ. К.: Къде живеете?
СВИДЕТЕЛ: В с. Самуилово.
АДВ. К.: А когато дойде при вас, какви действия извършва; какво прави; само ви
посещава или и нещо друго?
СВИДЕТЕЛ: Всичко в имота той поддържа. Дърва ще нацепи, ще донесе, ще зареди
за другия ден, аз само мога да си сложа дървата в печката.
АДВ. К.: Т.е., да разбирам, че се отоплявате на дърва?
СВИДЕТЕЛ: Да, живея в къща и се отоплявам на дърва.
АДВ. К.: Кога започвате отоплението на дърва; в какъв период от време?
СВИДЕТЕЛ: Когато се захлади и започвам да паля печката. Това може и септември
да е, към 09-10-ти, завиди от времето.
АДВ. К.: Като цяло всеки път ли е около септември месец?
СВИДЕТЕЛ: И септември, и октомври, зависи от времето. Последните години все
около 10-ти септември започвам да паля печката.
2
АДВ. К.: С. с какво идва при вас; с какво се придвижва; знаете ли- с автобус, с
градски транспорт?
СВИДЕТЕЛ: Той идва с неговата си кола. Колата му е „Мазда“.
АДВ. К.: Вие имате ли автомобил?
СВИДЕТЕЛ: Да, имам. Това е стария автомобил на сина ми и аз го карам с
пълномощно.
АДВ. К.: За какво ви е на вас този автомобил?
СВИДЕТЕЛ: Ходя да си купя хляб, продукти от магазина в село. Магазинът е на
километър, а аз не мога да измина това разстояние пеш.
АДВ. К.: Знаете ли дали вашия син С. е претърпял инцидент с автомобила си?
СВИДЕТЕЛ: Имаше нещо, но не съм сигурен. Идваше по едно време с друга кола.
АДВ. К.: Има ли друг, който да ви помага?
СВИДЕТЕЛ: Други не ми помагат, аз съм сам. Само С. ми помага и без него за
никъде не съм.
АДВ. К.: Знаете ли какво работи той. И занимава ли се с други дейности извън
работното му време?
СВИДЕТЕЛ: Работи в полицията. Не зная с друго да се занимава.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
На въпроси, формулирани в депозираната молба от юриск. Г., свидетеля отговори:
Да, имам шофьорска книжка и мога да я покажа. Аз бях професионален шофьор.
Автомобилът го ползвам само в селото, сутрин до центъра и обратно.
Здравословното ми състояние е едно и също, дори ставам и по-зле. С. идва при мен
почти през ден. Автомобилът го карам редовно. Да, синът ми ми е доставял дърва за огрев
през тази година. Октомври-ноември печките вече вървят. Синът ми е женен от десет години
и нагоре. Да, съпругата му има служебен автомобил.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел и ВЪВЕДЕ в залата втория свидетел. На
осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
Д.Й.Б.- ЕГН: **********, български гражданин; неосъждан, несемеен, съученик на
ищеца.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при
лъжесвидетелстване - ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.
На осн.чл.171 от ГПК съда пристъпва към провеждане на разпита на свидетеля.
На въпроси, формулирани от адв. К., свидетеля отговори:
Казахте, че сте съученици със С. С., но поддържате ли контакти, връзки и към
3
настоящия момент?
СВИДЕТЕЛ: Познаваме се. Засичаме се пред училището, където учат децата ни.
АДВ. К.: Да ни кажете къде учат децата му и колко деца има?
СВИДЕТЕЛ: Има две деца- близнаци.
АДВ. К.: Казвате, че го виждате го пред училище. Кое е училището?
СВИДЕТЕЛ: V-то училище. Виждам го през учебните дни, сутрин и вечер. Води
децата на училище, а след това ги взима.
АДВ. К.: Всеки ден ли се случва това?
СВИДЕТЕЛ: Почти всеки ден.
АДВ. К.: Какви деца има; можете ли да кажете?
СВИДЕТЕЛ: Мисля, че са две момиченца.
АДВ. К.: Само С. ли ги води на училище или и неговата съпруга?
СВИДЕТЕЛ: Аз не познавам съпругата му.
АДВ. К.: По какъв начин се придвижват до училище- с кола, пеш?
СВИДЕТЕЛ: С кола.
АДВ. К.: Знаете ли къде живее той?
СВИДЕТЕЛ: Не, не зная.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
Въпроси към свидетеля Б. са формулирани и в депозираната молба от юриск. Г..
Съдът ги изчете и констатира, че на всички тях свидетеля вече отговори, отговаряйки на
въпросите, поставени днес от пълномощника на ищеца.
АДВ. К.: Г-н съдия, във връзка с установяването на родствената връзка между
доверителя ми и и баща му Ви представя и моля да приемете удостоверение за родствени
връзки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство
представения днес от пълномощника на ищеца документ- удостоверение за съпруга и
родствени връзки.
Предвид необходимостта от изслушване на заключението е ясно, че съдебното дирене
не може да бъде приключено днес. Ето, защо съда
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.06.2023г. от 11:20 часа, за която дата и час
страните да се считат редовно призовани от днешното заседание.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5