№ 2365
гр. Пловдив , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниНедялка Иванова
заседатели:Кацарова
Радка Маринова
Люлякова
при участието на секретаря Елена А. Апостолова
и прокурора Миглена Стефанова Кирова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20215330200070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Р. И. Д., се явява лично и с адв. К.Г. Щ..
Подсъдимият Б. И. Д., се явява лично и с адв. А.К..
Пострадалото лице Н. Г. А., редовно уведомен по телефона, не се
явява.
В залата присъства И.Г., родител на подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да взема
отношение по думите изказани от прокурора и обвиняемите.
Подс. Б. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам да
сключа споразумение при условията, които каза прокурора.
Род. Г.: Нося парите, с които мога да възстановя парите по делото.
Желая сина ми Б.Д. да сключи споразумение и да бъде освободен възможно
1
най-скоро.
Адв. К.: Не съм длъжен да давам становище по делото. Желая да се даде
ход на делото. Не мога да бъда изнудван от председателя на съдебния състав
да давам становище по делото.
Подс. Б. Д.: Не искам този адвокат да ме представлява.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия, родителя на
подсъдимия, както и становището на защитата намира, че са налице
основанията да бъде отведен адв. К. от служебна защита на подсъдимия Б.Д.
се направи изрично такова искане от страна на подсъдимия, както и
становището на адв. К. е в противоречие с искането и желанието на
подсъдимия да сключи споразумение. По тази причина
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА адв. К. от качеството му на защитник по настоящото
съдебно производство.
Адв. К. напусна залата.
Подс. Б. Д.: Желая адв. Щ. да ме представлява като защитник по
настоящото производство и я упълномощавам с правата по закон.
Род. Г.: Съгласна съм адв. Щ. да представлява сина ми Б.Д..
Адв. Щ.: Съгласна съм да поема защитата. Двамата подсъдими нямат
противоречиви интереси по делото. Няма пречка да представлявам и двамата.
Адв. Щ.:……………… Подс. Б. Д.:………………
Род. И. Г.: …………….
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите по техни данни и данни от
досъдебното производство:
2
Б. И. Д. - роден на ** г. в гр. П., с адрес с. **, обл. П., ул.***, б.,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
неработещ, ЕГН **********.
Р. И. Д. - роден на *** г. в гр. П., с настоящ адрес гр. П., ул.***, б.,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, неработещ,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Б. Д.: Разбрах правата си.
Подс. Р. Д.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Щ.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по
чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
Подс. Р. Д.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Подс. Б. Д.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Щ.: Нямам искания за отводи.
Подс. Р. Д.: Нямам отводи.
Подс. Б. Д.: Нямам отводи.
Род. Г.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
3
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемите и на пострадалия.
Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да
представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства.
Адв. Щ.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни
дадете възможност да представим и да бъде одобрено. представям имоля да
приемете вносна бележка за възстановени по сметка на съда щети по
обвинителния акт. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК,
свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
Подс. Р. Д.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Подс. Б. Д.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.
Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Род. Г.: Съгласна съм с това, което каза синът ми.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
4
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия
по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимите Б. И. Д.
и Р. И. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК
и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Р.Д., защитника му адв. Щ. и
Б.Д., защитника му адв. Щ. и прокурора, че са сключили споразумение за
прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са
налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите Б.Д. и Р.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. Щ.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Подс. Р. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
5
Подс. Б. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
Съдът като взе предвид така депозираното споразумение намира, че
същото следва да бъда докладвано и да се разяснят основанията за
провеждане на съдабното производство.
Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване основанията за
провеждане на съдабното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Подс. Р. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. Б. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
6
Подсъдимият Р. И. Д. - роден на *** г. в гр. П., с настоящ адрес: гр. П.,
ул.***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
неработещ, с ЕГН *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 11.11.2020 г., в гр. Пловдив, в
съучастие като извършител с Б. И. Д., ЕГН ********** като извършител, е
отнел чужди движими вещи, както следва: пари – 100 евро с левова
равностойност 196 лева, мъжки кожен портфейл на стойност 43 лева и
часовник „Шауми Смарт“ на стойност 57 лева, или всичко на обща стойност
296 /двеста деветдесет и шест лева/ лева, от владението на Н. Г. А.,
ЕГН**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Р.Д. престъпление по чл. 198, ал. 1
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното на
подсъдимия Р. И. Д. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Р. И. Д. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 13.11.2020 г. до
одобряване на споразумението за решаване на делото, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимият Б. И. Д. - роден на ** г. в гр. П., с настоящ адрес с. **, обл.
П., ул.***, б., български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, неработещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК за това, че на 11.11.2020 г., в гр. П., като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Р. И. Д., ЕГН ********** като
извършител, е отнел чужди движими вещи, както следва: пари – 100 евро с
левова равностойност 196 лева, мъжки кожен портфейл на стойност 43 лева и
часовник „Шауми Смарт“ на стойност 57 лева, или всичко на обща стойност
7
296 /двеста деветдесет и шест лева/ лева, от владението на Н. Г. А.,
ЕГН**********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил
за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Б. И. Д. престъпление по чл. 198,
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 191, ал. 2 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Б.
И. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Б. И. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение
на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 13.11.2020 г. до одобряване на споразумението за решаване на делото, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимити Р.Д. и Б.Д.
да заплатят по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото
разноски в размер на 475,80 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Р.Д./
Прокурор /М.К./
Подсъдим: .…….....…....
/Б.Д./
Защитник: ….....…...…..
/адв.К.Щ./
8
Родител:…………….
/И. Г./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 70/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите Б.
И. Д. и Р. И. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор М.К. от една страна и подсъдимите Б. И. Д. лично и с адв. Щ. и Р.
И. Д. лично и с адв. Щ. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 70/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 70/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимите Б. И. Д. и Р. И. Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдените Б. И. Д. и Р. И. Д., че му се предоставя 7-
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми,
които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:32 часа.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10