№ 172
гр. Ямбол, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:С.С.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият АС. Г. АС., редовно призован, доведен от службите на
ОЗО-Ямбол и със защитник адв. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалата Н. С. Г., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АС. Г. АС.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АС. Г. АС. - роден на ..., живущ в гр. ..., българин, българско
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на настоящото разпоредително заседание да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, тъй като постигнахме такова с представителя на ЯРП. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
2
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване
на разпоредителното заседание незабавно да преминете към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият АС. Г. АС.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
АС. Г. АС. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам внесения обвинителен акт срещу подсъдимия,
ведно с приложените доказателства по него. Няма да соча други
доказателства.
Със защитника на подсъдимия АС. Г. АС. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия АС. Г. АС., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че в неустановен час за времето от около 18.00 ч. на
01.02.2022 г. до около 12.00 ч. на 02.02.2022 г. в гр. Ямбол, от двор на къща,
намираща се на ул. Сакар планина 15, действайки в условията на опасен
рецидив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. детска количка - лятна, на
стойност 35 лв.; 1 бр. детска тротинетка на стойност 28 лв. и 1 бр. въдица с
макара без корда, марка „Crossfire“ на стойност 46 лв., всички вещи на обща
стойност 109 лв., от владението на собственика им Н. С. Г. от гр. Ямбол, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК, поради което и
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
4
Направените по делото разноски в размер на 97.50 лв., следва да се
заплатят от подсъдимия.
Причинените щети от деянието в размер на 109 лв. са напълно
възстановени
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д: Моля да одобрите споразумението между защитата и
представителя на държавното обвинение, като отговаря на целите на закона и
особеностите на настоящия случай.
Подсъдимият АС. Г. АС.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/АС. Г. АС./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия АС. Г. АС. – адв. Д. от
5
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия АС. Г. АС. да заплати направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6