№ 585
гр. Търговище, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530101278 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за сумата от 936.50 лв., с правно основание чл.558 ал.7
във вр. чл.557 ал.1 т.2 б. „а“ от КЗ / обн. ДВ бр.102/29.12.2015г. в сила от
01.01.2016г./ и вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът – Гаранционен фонд гр. София, твърди в исковата си молба, че
е изплатил на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховането,
изплатил по щета № 110134/09.02.2017г.обезщетение за имуществени вреди
в размер на 936.50 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 02.02.2017г. около
11:00 ч. в с. Ковачевец, общ. Попово, л.а „Опел Корса“ с ДК № Т 8101 МТ,
собственост на П. А. И..
Виновен за катастрофата е ответникът П. П. П., който под влиянието на
алкохол управлява л.а „Рено Меган“ с ДК№ № Т 6247 МТ и движейки се с
несъобразена с пътните условия скорост по ул. „Георги Димитров“ № 4 в с.
Ковачевец, губи контрол над управление на автомобила и удря паркиралия
л.а „Опел Корса“ ДКН Т 8101 МТ, като така причинява процесното ПТП.
Съставен е Протокол за ПТП № 1584845/02.02.2017г. от РУП-Попово и две
наказателни постановление № 17-0321-000016/15.02.2017г. и № 17-0321-
000033/22.02.2017г., връчени на виновния водач, влезли в сила на 24.03.2017г.
1
В нарушение на чл. 490 от КЗ /в сила от 01.01.2016г./ ответникът
управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното обезщетение от
ГФ, но лицето не е погасило задълженията си.
Считайки, че има правен интерес да предяви осъдителен иск, ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата 936.50 лв., представляваща изплатеното обезщетение за имуществени
вреди , ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба –
27.08.2021г. до окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Редовно призован в открито заседание ищецът се представлява от
пълномощника – адв. В. от АК-Търговище, която поддържа иска така, както е
предявен.
Ответникът – П. П. П., редовно уведомен за исковата молба, в
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК няма подаден писмен
отговор. Няма становище по иска. Няма процесуални и доказателствени
искания. Редовно призован, ответникът не се яви лично и няма упълномощен
процесуален представител в открито заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата
молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок
да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и
за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право
на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен
отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е
редовно призован, но не се яви негов процесуален представител и няма
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът в първото по делото
заседание направи процесуално искане – за постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за
2
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства. Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание и
размер така, както е предявен, като ответникът бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 936.50 лв., представляваща изплатено обезщетение на
увредения за причинени имуществени вреди, от Гаранционен фонд на
националното бюро на българските автомобилни застрахователи, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба – 27.08.2021г. до
окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК , ответникът следва
да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство: 50 лв. –
за държавна такса за образуване на гр.дело.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Ковачевец, общ. Попово,
ул. ***** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от изпълнителни директори – М.
К. и С. Г. С., действащ чрез пълномощник – адв. К.В. от АК-Търговище, съдебен адрес: гр.
Търговище, ул. „Георги Бенковски“ № 1, вх.Б, ет.1, кантора № 3, сумата от 936.50 лв.,
представляваща изплатено обезщетение на увредения за причинени имуществени вреди по
щета № 11 0134/09.02.2017г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
27.08.2021 г. до окончателното изплащане на задължението , на осн. основание чл.558
ал.7 във вр. чл.557 ал.1 т.2 б. „а“ от КЗ / обн. ДВ бр.102/29.12.2015г. в сила от 01.01.2016г./
и вр. чл.45 ЗЗД, както и направените по делото разноски за държавна такса в размер на 50
лв., на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3