Номер 310429.10.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори въззивен наказателен състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова
Маргарита Коцева
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно
дело № 20201200600716 по описа за 2020 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по частната жалба на адв.М., в
качеството й на повереник на Г.Б. и К.Ч., в качеството им на родители и законни
представители на малолетното им дете- К.К.Ч., всички от с.М. и е за проверка на
протоколно определение от 05.10.2020 год., постановено по нохд №164/2020 год. по описа
на РС С., в частта в която, съдът е отказал да ги конституира в качеството на частни
обвинители и граждански ищци. Иска се отмяна на атакуваното определение като
незаконосъобразно и решаване на въпроса по същество.
Окръжният съд, в настоящия състав, като се запозна с изложеното в частната жалба, в
атакуваното определение и доказателствата по делото, намира следното:
Производството по нохд №164/2020 год. по описа на РС С. е образувано по внесен от
Районна прокуратура обвинителен акт срещу К.Б., на когото е повдигнато обвинение по
чл.149, ал.2, т.1, предл.1 вр. ал.1 от НК за това, че на 28.9.2019г. в с.Стр. в къща, обитавана
от Б., чрез употреба на сила е извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвъкупление по отношение на лице, ненавършило 14 години – К.Ч., родена на
**г.
На 05.10.2020г. е проведено разпоредително заседание по делото в рамките, на което от
родителите на малолетното дете чрез служебно назначения им повереник – адв. М. е
предявен срещу граждански иск за неимуществени вреди за престъплението по чл.149, ал.2,
както и е направено искане да бъдат конституирани като частни обвинители в
производството по делото.
Съдът с определението си по чл.248, ал.1 от НПК не е приел за съвместно разглеждане
предявения граждански иск и не е конституирал Г.Б. и К.Ч. в качеството им на частни
1
обвинители с мотив, че тяхната молба е недопустима предвид на обстоятелството, че
пострадала от деянието е К.Ч., а не нейните родители.
Частната жалба на адв.М. пред въззивния съд е допустима само по отношение на отказа на
съда по чл.248, ал.2 да допусне конституирането на частни обвинители. Отказът на съда да
конституира гражданските ищци не подлежи на обжалване отделно от присъдата, поради
което и частната жалба в тази й част е недопустима за разглеждане от Окръжния съд. По
отказа на районния съд да конституира частни обвинители съдът намира, че следва да се
произнесе по същество, тъй като жалбата е допустима съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3
от НПК. Съдът по същество намира следното: частната жалба срещу отказа за
конституиране на частни обвинители съдът намира освен за допустима и за основателна.
Видно от обвинителния акт пострадала от престъплението е К.К.Ч., която е малолетна,
родена е на **г. Предвид на това обстоятелство по закон нейни законни представители са
родителите и, тъй като същата не е навършила 14-годишна възраст. Всички процесуални
действия за защита на нейните интереси следва да бъдат предприети от родителите й, в
качеството им на законни представители, тъй като същите представляват малолетното си
дете- няма данни да са лишени от родителски права. С оглед на това съдът намира, че така
атакуваното определение в частта, с което е отказано да бъдат конституирани частни
обвинители е неправилно и незаконосъобразно. Тъй като частната жалба се разглежда по
реда на чл.345 НПК в случаите, в които въззивната инстанция отменя определението на
районния съд трябва да реши въпроса по същество. С оглед на това настоящият съдебен
състав намира, че са налице всички процесуални предпоставки за конституирането в
качеството на частни обвинители на Г. М. Б. и К. С. Ч. – като родители и законни
представители на малолетното им дете К.К.Ч., пострадала от престъпление по чл.149, ал.2
вр. ал.1 НК.
По отношение на отказа на съда да приеме за съвместно разглеждане гражданския иск:
В това производство въззивния съд не може да се произнесе, както се посочи по-горе, но
настоящият въззивен състав намира за необходимо само да отбележи, че така предявената
молба не е била недопустима, в който смисъл и районният съд има процесуалното право сам
да прецени при връщането на делото по отношение на основателността на това искане .
Водим от гореизложеното на основание чл.345 вр. чл.249, ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №901945/05.10.2020г., постановено по НОХД №164/2020г. по
описа на РС С. в частта, в която е отказано да се конституират частни обвинители като
вместо това ПОСТАНОВИ: КОНСТИТУИРА Г. М. Б. и К. С. Ч. в качеството им на
родители и законни представители на пострадалото малолетното дете -К.К.Ч., родена на
**г., като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ.
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на адв. М. срещу
определението от 05.10.2020 год. в частта с която районния съд е отказал да бъде приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3