Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София,21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску ч. гр. д. №649 по описа за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Производството
пред Апелативен съд- София е образувано по въззивна жалба на З. „Б.И.“ АД срещу
решение №261326/21.09.2021 година по т. д. №649/2020 година на СГС, VI-11 с-в. С определение №135 от 28.02.2022 г. по в.т.д.
№84/2022 г., САС, ТО, прекратява производството по делото и го връща на СГС за
осъществяване на производство по реда на чл. 247 ГПК. Въззивният съд е приел,
че са налице разминавания във формираната в мотивната част на решението воля на
съда и отразената в диспозитива на същото такава, както досежно дължимата сума
за главница, така и за присъдените разноски,поради което е налице хипотеза на
чл. 247 ГПК.
Настоящият
състав констатира, че със постановеното по делото съдебно решение от
21.09.2021г. СГС е приел, че ищецът
твърди с исковата молба, че му се дължи сума в размер на 70 % от общо
изплатеното обезщетение . Изплатеното е в общ размер на 457 099.30 лв., а
70 % от него възлиза в размер на 319 969.51 лв., която сума ищеца намира,
че му се следва изцяло. Ищецът обаче претендира само част от тази сума, или
това е 50 % от цялата изплатена сума или това е сумата от 228 549.65 лв., от
общо твърдяната като дължима 319 969.51 лв.. Частично предявената
претенция за сумата от 228 549.65 лв. ищеца претендира да му бъде
заплатена, с така предявения иск.
В
мотивите на решението СГС приема, че
искът е основателен досежно 50% от размера на изплатените обезщетения изцяло, а
не само частично. Съдът обаче приема, че 50 % се следват от изплатена сума в
общ размер на 443 117.49 лева, тъй като СГС приема, че ответникът не следва да носи отговорност за
направените от ищеца разноски по изпълнителните дела, които суми възлизат общо
в размер на 13 981.81 лв., доколкото след влизане на съдебните решения в
сила, е могъл да изплати сумите и доброволно. В този смисъл СГС е приел, че присъдените със съдебните
актове и изплатени от ищеца суми за обезщетения на пострадалите и разноски по
делата и лихви присъдени по тях/ без разноските по изпълнителните дела /
възлизат в размер на общо дължимата и изплатена сума от 443 117.49
лв. и само от тази сума се следват 50 % , като изразено в лева това е общо
сумата от сума 221 558.74 лева. Именно поради това СГС е присъдил сумата от 221 558.74 лв.,
която е намерил, че поради установеното съпричиняване от 50 % ответния
застраховател дължи на ищеца. Тази сума от 221 558.74 лв. влиза в рамките
на частично предявената претенция от 228 549.65 лв. и СГС я е присъдил
изцяло. Искът за разликата до частично предявената претенция от 228 549.65
лв., както и за пълния твърдян като дължим размер от 319 969.51 лв. СГС е
приел, че е неоснователен . Доколкото искът се явява частично предявен, то
съдът е отхърлил искът за разликата до пълния размер на частичната претенция
или до сумата от 228 549.65 лв.. Доколкото в диспозитива съдът не е
посочил размерът до който искът се отхвърля, тази неяснота следва да бъде
отстранена.
Съдът е
приел, че при така уважените искове ответника следва да заплати на ищеца сумата от 18 897.74 лева,
но отново в диспозитива е допуснал пропуск непосочвайки вида и основанието на
сумата .
В този
смисъл за да е налице пълна яснота относно присъдените на ищеца суми на
основание чл. 247 ГПК, следва да бъде допуснато поправянето на диспозитива на
решението.
Воден от
горното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
осн.чл.247 от ГПК на очевидни фактически грешки допуснати в диспозитива на решение
№261326/21.09.2021 година по т. д. №649/2020 година на СГС, VI-11 с-в, както следва
:
След сумата 18 897.74лв. / осемнадесет хиляди осемстотин
деветдесет и седем лева и седемдесет и четири стотинки/ се добавя израза „разноски за настоящата съдебна инстанция на
осн.чл.78,ал.1 ГПК“, а
След израза „ ОТХВЪРЛЯ претенцията за главницата за
разликата до пълния предявен размер“ се
добавя израза “ на сумата от 228 549.65 лв. предявена частична
претенция, като неоснователна.“
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва в 2 седмичен срок от уведомяването му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: