№ 41
гр. Пирдоп, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20251860200086 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от М. Н. Д., ЕГН **********, адрес: град
**************, с която обжалва Електронен фиш серия К, № ********,
издаден от ОДМВР София, за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система на 26.08.2024 г. в 08:35 часа, с който на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от Закона за
движение по пътищата ЗДвП/ му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1200.00 лева /хиляда и двеста лева/, за административно
нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят
намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен и моли да бъде
отменен, ведно със законните последици.
ОДМВР София, чрез процесуалния си представител в писмена защита,
оспорват жалбата и молят електронния фиш да бъде потвърден, като молят да
им бъдат присъдени направените разноски по делото в размер на 150.00 лева,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище
по жалбата.
1
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото, намира за установено следното:
От Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София, за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, е видно, че
същият е съставен за това, че на 26.08.2024 г. в 08:35 часа, в обл. София по ПП
I-6, Мирково, км. 179+158 до бензиностанция „Петрол“ с АТСС „Sitraffic ERS
400“, насочено към гр. София при максимално допустима скорост от 60 км/ч.,
въведена с пътен знак В26 и отчетен толеранс от 3 процента, с МПС ТОЙОТА
АВЕНСИС, вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер *********, е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № 10BA1B9A01080018. Посочено е, че при разрешена
скорост от 60 км/ч. е установена скорост от 112 км/ч., като е налице
превишаване на разрешената скорост с 52 км/ч. Нарушението е извършено в
условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ
К/********. Поради това, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2, във връзка
с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1200.00 лева /хиляда и двеста лева/, на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от ЗДвП, в
качеството му на „собственик, на когото е регистрирано МПС“. Отразената в
електронния фиш фактическа обстановка не се подкрепя от приложения към
фиша фотоматериал, от който е видно заснето МПС ТОЙОТА АВЕНСИС, вид
ЛЕК АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер *********, с отразени дата, час
и място на нарушението – 29.12.2022 г., в гр. София, бул. „Ботевградско шосе“
№ 330 от бул. „Владимир Вазов“ към Околовръстен път с АТСС „CORDON
M2“, измерена скорост от 69 км/ч., с 3 % приспаднат толеранс, ограничение на
скоростта от 50 км/ч. и други.
По делото са представени и следните писмени доказателства:
Електронен фиш серия К, № ********, издаден от СДВР, за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, от който е видно, че
същият е съставен за нарушение на 29.12.2022 г. в 13:27 часа; копие от
платежно нареждане/вносна бележка от 29.12.2022 г. за внесена сума в размер
на 35.00 лева от М. Н. Д. с посочено основание „електронен фиш серия К, №
********/ 29.12.2022 г.; снимка към ЕФ ******** от 30.12.2022 г.; копие от
справка за регистрация на МПС ТОЙОТА АВЕНСИС, вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ, с регистрационен номер ********* – собственик М. Н. Д.,
2
ЕГН **********, с адрес: град **************; копие от заповед № 8121з –
931/ 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, с която е утвърден
образец за електронен фиш; копие на образец за електронен фиш; копие от
протокол от проверка № 06-СГ-ИСИС/ 15.03.2022 г. на Български институт по
метрология за това че АТСС „CORDON M2“, отговаря на изискванията; копие
от удостоверение за одобрен тип средство за измерване от 06.07.2018 г. на
Български институт по метрология, че АТСС „CORDON M2“ е със срок на
валидност 10 години, до 13.06.2027 г.; копие от решение за одобрение на типа
на уреда за измерване, издаден от Държавен институт по метрология на
Република Хърватска на 13.06.2017 г.; копие от протокол на СДВР за
използване на АТСС „CORDON M2“ на 29.12.2022 г. в гр. София на бул.
„Ботевградско шосе“ № 330; общ брой проверени ППС; ежедневна форма на
отчет от 29.12.2022 г.; сертификат за успешно завършен курс на обучение;
справка за нарушител/водач М. Н. Д., ЕГН **********./л.5-л.18, папката на
СРС/
Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР София е
връчен на М. Н. Д. на 06.11.2024 г./л.24, папката на СРС/, а жалбата против
същия е постъпила в Софийски районен съд на 07.11.2024 г./л.2, папката на
СРС/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на М. Н. Д. срещу Електронен фиш серия К, № ********,
издаден от ОДМВР София е подадена по реда и в сроковете на чл. 189, ал. 8 от
ЗДвП, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество
същата се явява основателна.
От събраните писмени доказателства по делото, преценени в тяхната
съвкупност, съдът счита, че в конкретния случай описаната фактическа
обстановка в обжалваният електронен фиш серия К, № ******** не
установява безспорно и категорично, че е извършено нарушение от
жалбоподателя на 26.08.2024 г. в 08:35 часа и че същото е извършено в
условията на повторност, както е отразено в процесния ЕФ. Пред настоящата
инстанция административнонаказващият орган /АНО/ не ангажира надлежни
доказателства за извършеното нарушение от жалбоподателя на посочената
дата, място и час, за което е издаден електронния фиш. Установи се от
3
доказателствата по делото, че по друг ЕФ серия К, № ******** на
жалбоподателя е наложена „глоба“ в размер на 50.00 лева и е внесена от него
още същия ден, което обстоятелство не е отразено от АНО, а в
информационната система на СДВР като дата на връчване на този ЕФ е
посочена дата 05.04.2024 г., т.е. 1 година и 3 месеца след издаването му и
заплащане на глобата по него. Съдът счита, че в конкретния случай, не са
налице и предпоставките за извършено в условията на повторност нарушение
от жалбоподателя, в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К, №
********/29.12.2022 г. Предвид гореизложеното съдът намира, че
обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото и обстоятелството, че жалбоподателят не
претендира присъждане на разноски по делото, а и няма представени
доказателства за направени такива, съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № ********, издаден от ОДМВР
София, с който за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на 26.08.2024 г. в 08:35 часа, на М. Н. Д., ЕГН
**********, адрес: град **************, на основание чл. 189, ал. 4, във
връзка с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 6 от Закона за движение по пътищата
ЗДвП/ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200.00
лева /хиляда и двеста лева/, за административно нарушение на чл. 21, ал. 2,
във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
4