Р Е
Ш Е Н
И Е № 135
гр. Силистра, 04.01.2022 г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд Силистра, в
открито съдебно заседание на девети декември, две хиляди двадесет и първа
година, в състав: съдия Павлина Г.-Железова при участието на секретаря Румяна
Пенева разгледа докладваното от административния съдия А.Х.Д. № 137 / 2021 г.
по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда и на основанията
по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 121, ал. 1, т. 3
във вр. с чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и чл. 86 от ЗЗД.
Подадена е искова молба, от Й.Х.С. *** против Агенция за социално подпомагане -
София за присъждане на обезщетение по чл. 104,
ал. 1
ЗДСл. в размер на 10 920
лева /основната месечна заплата в размер на 1 820 лева месечно за периода
на оставане без работа поради незаконното уволнение, но за не повече от
6-месеца/, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, считано от датата на влизане в сила на отмяната
на уволнението до подаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху
главницата до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответната страна – Агенция за социално
подпомагане, чрез юрисконсулт Т., оспорва исковете по размер. Счита, че база за
изчисляване на обезщетението следва да е заплатата, получавана от ищцата преди
издаване на заповедта за уволнение, която е в размер на 1 296 лв.
Административен съд – гр. Силистра,
като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Със Заповед № ЧР-2-11 / 25.02.2020 г.
на Изпълнителния директор на АСП служебното правоотношение между страните по
делото е прекратено. С решение № 1587 / 08.02.2021 г. по адм. дело № 13311 /
2020 г. на Върховен Административен съд на Р България отмяната на уволнението е
стабилизирана.
По делото е приета
съдебно-икономическа експертиза и страните не спорят, че към момента на
признаване на уволнението за незаконно, т.е. към момента на влизане в сила на
потвърдителното решение на ВАС, основната месечна заплата за длъжността, която
ищцата е заемала, е в размер на 1 820 лева. Със заповед от 17.02.2021 г.
ищцата е възстановена на работа. По делото е представена и служебна книжка,
удостоверяваща горепосочените факти.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът извежда следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени
искове-иск по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл с предмет - обезщетение за времето, през
което ищцата е останал без работа, но за не повече от 6 месеца при отменен като
незаконосъобразен акт за прекратяване на служебно правоотношение и иск за
обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД за неизплатено в срок парично
задължение.
Относно иска с правно основание чл.
104, ал. 1 от ЗДСл:
Правнозначимият момент, към който
следва да се преценява нормативното регулиране чрез разпоредбата на чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл, е 08.02.2021 г., когато в правния мир настъпва отмяната на
незаконосъобразната заповед чрез постановяване на окончателното решение на ВАС
на Р България.
Изискуемите материални предпоставки,
за да се уважи предявеният иск, съставляват: отменена като незаконосъобразна
заповед за уволнение на държавен служител и оставане на служителя без работа,
като подлежащият на обезщетяване период е времето, през което същият е останал
без работа, но за не повече от 6 месеца. И двете материално-правни предпоставки
са налице. Ищцата е останала без работа за времето от 25.02.2020 г. - деня,
следващ връчването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение,
до 17.02.2021 г. включително, когато е възстановена на работа. В рамките на
този срок се отчитат 6 месеца.
Базата за изчисляване на признатата
репарация е основната заплата, която би се следвала към момента на признаването
на уволнението за незаконно – в конкретния случай - 08.02.2021 г. Основната
заплата в размер на 1820 лева за период от 6 месеца се равнява на
претендираната сума от 10 920 лева, в какъвто размер искът по чл.104 от
ЗДсл се явява основателен и следва да се уважи.
По
претенцията за лихви:
Съгласно т. 4 от ТР № 3/
При
този изход на спора, при заявено искане в полза на ищцата следва да се присъдят
разноски за адвокатски хонорар от 1000 лева /л. 50/ и 170 лева – разноски за
експертиза. Така мотивиран, АС - Силистра
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Агенция за социално подпомагане - София да
заплати на Й.Х.С., ЕГН: ********** ***“а“ обезщетение по чл. 104 от ЗДСл
в размер на 10 920 /десет хиляди деветстотин и двадесет лева/, заедно със
законна лихва в размер на 434 /четиристотин тридесет и четири/ лева, представляваща
обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за времето от 25.02.2020 г. до предявяване на иска
- 30.06.2021 г./, ведно със законна лихва върху 10 920 лева, считано от
01.07.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
Агенция за социално подпомагане - София да
заплати на Й.Х.С., ЕГН: ********** ***“а“ разноски в размер на 1170 /хиляда сто
и седемдесет лева/.
Решението
може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 -
дневен срок от връчване на преписи на страните.
СЪДИЯ: