Определение по дело №488/2024 на Административен съд - Шумен

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Оспорващият, Н. М. Х., с. Ясенково - редовно призован, се явява лично и с адв.Н., редовно упълномощен отпреди.

Ответникът, Началник на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР– Шумен - редовно призован, не се явява лично, за него се явява гл. юрисконсулт С., редовно упълномощена отпреди.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че е депозирано писмо от ДПБ „Царев брод“ с рег. № ДА-01-394/10.02.2025г. към което е приложена епикриза на оспорващия.

Адв. Н. – Да се приеме представеното с писмото писмено доказателство, както и самото писмо. Представяме издадена карта за физическата годност на водача, издадена от ТОЛЕК и от нея се вижда, че доверителят ми отговаря на изискванията за категория „В“ и след 3 години трябва да се яви на преглед, като към този етап отговаря на изискванията.

Юрисконсулт С. – Да се приемат всички представени доказателства, вкл. и днес представеното от процесуалния представител на оспорващия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от ДПБ „Царев брод“ с рег. № ДА-01-394/10.02.2025г. ведно с приложена Епикриза ИЗ № 606/2022г.

Адв. Н. – Нямаме други доказателствени искания. Водихме разговор с колегата отвън и по принцип е възможно да си оттеглим жалбата при положение, че те му върнат свидетелството за управление, въз основа на тази карта от ТОЛЕК.

Юрисконсулт С. – Считам, доколкото тази ПАМ действа до установяване годността на водача и този документ го доказва, че воденето на спор при това положение е безпредметно. Ако те оттеглят жалбата си ние няма да възразяваме, за да може да влезе по-бързо в сила съдебния акт.

Адв. Н. – Оттегляме жалбата. Моля, да прекратите производството по делото, за да може доверителят ми да получи СУМПС. Няма смисъл да протакаме нещата със съдебно решение. Нямаме претенции по отношение на разноските.

Юрисконсулт С. – Аз също не претендирам разноски.

След като съобрази така направеното оттегляне на оспорването, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Н. М. Х..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АД № 488 по описа за 2024г. на Административен съд гр. Шумен, поради оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

Съдия:

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.