№ 6
гр. Търговище, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20213530101082 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК. Предявен е иск по чл.422 от ГПК във вр.
с чл.415 от ГПК за сумата от 2354,88 лв.
Ищецът твърди в исковата молба, че между него и ответника е имало сключен
договор за потребителски паричен кредит № PLUS - 17744451/09.03.2020 год., по силата на
който ищеца е предоставил на ответника сумата от 1600,00 лв., срещу задължението на
ответника да възстанови сумата на 30 равни месечни вноски в размер на по 90,23 лв., която
сума включвала плащане по главницата и добавката, представляваща печалба на кредитора
при годишен процент на разходите и годишен лихвен процент, посочени в договора, като
крайната падежна дата била 15.09.2022 год. Ищецът твърди, че е изпълнил своето
задължение като е предоставил сумата на ответника, но последния преустановил
погасяването на кредита на 15.07.2020 год. до който момент били погасени 3 месечни
вноски. Твърди също, че съгласно договора при забава на две или повече месечни вноски
той има право да обяви предсрочна изискуемост на цялото си вземане, което право е
упражнил като е уведомил ответника, че считано от 15.07.2020 год. вземането е изискуемо в
целия си размер, включващо главница, възнаградителна лихва и лихва за забава, но плащане
не последвало. Поради това ищеца се снабдил със Заповед за изпълнение за обща сума от 2
354,88 лв., но същата била връчена по реда на чл.47 от ГПК и съгласно указанията на
заповедния съд ищеца предявява иск за установяване на вземането си. В условията на
евентуалност, ако съдът не приеме, че към момента на подаване на заявлението вземането е
било изискуемо ищеца предявява осъдителен иск срещу ответника за процесните суми,
дължими по договора за заем. В съдебно заседание, чрез депозирано от процесуален
представител писмено становище поддържа предявения иск и моли съда да постанови
1
неприсъствено решение.
В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответника не е депозирали
отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове и не е представил
доказателства. В съдебно заседание, редовно призован не се явява, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на
ответника са изпратени препис от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземат становище по иска и да сочи доказателства, като са му
указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. Книжата
са били редовно връчени лично на ответника. След изтичане на срока за отговор на исковата
молба от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на
което същия не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК и не
следва да мотивира решението по същество. Предявения иск е вероятно основателен с оглед
представените писмени доказателства, поради което следва да бъдат уважен.
Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 214,82 лв. – държавна такса в размер на 114,82 лв. и
юриск.възнаграждение в размер на 100 лв., както и направените разноски в заповедното
производство в размер на 97,10 лв. /ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/, на осн. чл.78, ал.1 от
ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Б. М. ХР. ЕГН ********** от ************ дължи на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег.№ *********, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.” клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от
Д.Д., действащ чрез пълномощник юрк.Н.М. сумата от 1547.98 лв., главница по договор за
потребителски кредит, възнаградителна лихва в размер на 688.61 лв., от 15.07.2020 г.,
мораторна лихва в размер на 118.29 лв., за периода 15.08.2020 г. до 16.05.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 26.05.20201 г. до окончателното изплащане на
вземането, за което вземане има издадена по реда на чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение
№ 348/27.05.2021 год. по ч.гр.д. № 725/2021 год. на Районен съд-Търговище, на осн.
чл.422 от ГПК.
2
ОСЪЖДА Б. М. ХР. ЕГН ********** от ************ да заплати на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.” клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, ж.к.
„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Д.Д., действащ чрез
пълномощник юрк.Н.М. сумата от 97,10 лв., представляваща разноски в заповедното
производство и направените в исковото производство разноски в размер на 214,82 лв., на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3