№ 651
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниГ.Ц.В.
заседатели:Д.П.П.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110212965 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. КР. Ф. – редовно уведомен, се явява лично и с
адв.В., с пълномощно, представено днес.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
В. КР. Ф. - роден на ***** г. в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, кв.Витоша, ул.“Христо Данов“ №18, ап.12.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е
описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място
считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 НПК. На трето
място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване процесуалните
права на обвиняемия. На четвърто място считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 доколкото със защитата на
подсъдимия Ф. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на
наказателното производство. На пето място считам, че не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова
доколкото подсъдимият е назначил адвокат, който да защитава неговите
интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не
2
се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29.
АДВ. В. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП. Моля да не призовавате
свидетели и да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.
На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид
направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда
да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252 ал.1 НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
3
НА основание чл.276, ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от
страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 12965/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 15.06.2022 г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Т.Н. и адвокат В. – САК, защитник на
подсъдимия Ф. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. КР. Ф. - роден на ***** г. в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, живущ в гр.София, кв.Витоша, ул.“Христо Данов“ №18, ап.12 се
признава за виновен, за това, че на 24.03.2021г., около 15:20 часа, в град
София, на ул. „Кричим“, до № 57, държал без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
4
чл.73, ал.1 ЗКНВП) високорисково наркотично вещество - 5,89 грама
амфетамин, на стойност 176,70 лева (сто седемдесет и шест лева и седемдесет
стотинки), включено в списък І - "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2
от ЗКНВП - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия В. КР. Ф., на основание чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК и вр. чл.55, ал.3
от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия
да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства, предмет на
престъплението – наркотични вещества, предадени за съхранение в ЦМУ да
бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха на
подсъдимия В. КР. Ф. да се възложат направените разноски по делото в
размер на 226,25 /двеста двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ по
сметка на СДВР и на основание чл.190, ал.2 от НПК 5,00 /пет/ лева държавна
такса за издаването на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т.Н.) (адв.В.)
5
ПОДСЪДИМ:
(В. КР. Ф.)
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/В. КР. Ф./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Николова, адв.В. от САК
– защитник на подсъдимия В. КР. Ф. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД №12965/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12965/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.05.2022 г. в частта, с която е
наложено на подсъдимия Ф. глоба в размер на 300,00 лв.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,00 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8