№ 854
гр. Русе, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Т.а
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20234520201725 по описа за 2023 година
Образувано е по повод постъпила жалба от Р. Р. И. от гр.Кюстендил,
чрез адв.Й. Т. АК-Кюстендил, срещу НП № 23-1085-002139 от 28.07.2023
год. издадено от Началник Група в ОДМВР, сектор „ПП“ гр.Русе, с което на
жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание: "глоба" в размер на 150,00 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 4 месеца, за извършено нарушение по
чл.6, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание: "глоба" в размер на 10,00 лв. за извършено
нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление като неправилно, незаконосъобразно и при
съществени нарушения на процесуалните правила.
В проведеното по делото съдебно заседание жалбоподателят е
редовно призован, не се явява, не се явява и адв.Й. Т. АК-Кюстендил.
АНО Началник Група в ОДМВР, сектор „ПП“ гр.Русе, издал
наказателното постановление, редовно призован не се явява и не изпраща
представител, оспорва жалбата и моли съда да отхвърли същата като
неоснователна и да потвърди изцяло обжалваното наказателно
1
постановление.Прави възражение за прекомерност на разноските.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна, отговаря на изискванията на чл. 84 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 20.04.2023г. жпод.И. управлявал товарен автомобил Рено
Премиум с рег.№ СВ0608КВ, собственост на „ФОРЕВЪР СТИЛ 2013“ ООД,
с прикачено полуремарке с рег.№ КН2090ЕЕ, собственост на „ТРАНСКОРП“
ЕООД по път Втори клас № 12 в гр.Русе бил. „Тутракан“. На кръговото
кръстовище до безмитна зона спрял автомобила за почивка. При направено
устно полицейско разпореждане да измести състава от ППС в края на
опашката отказал да стори това. В последствие след поискване на СУМПС и
контролния талон към него, жпод.И. е заявил, че няма да ги даде.
Въз основа на така констатираното на Р. Р. И. от гр.Кюстендил му
съставил АУАН, с който е предявено административно нарушение по чл.6, т.2
от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. В АУАН е вписано, че е съставен в
присъствието на св.С. В. и св.Ж. Ж.. Актът е подписан от нарушителя, като е
изложил, че няма възражения. Нарушителя не се е възползвал от законното си
право и не е депозирал възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. На
28.07.2023г. е издадено обжалваното наказателно постановление като
наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна
обстановка.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по административно
наказателната преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е не основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от
правна страна следното: НП № 23-1085-002139 от 28.07.2023 год е издадено
от компетентен орган съгласно заповед рег. № 8121з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи. В хода на административно наказателното
2
производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения на
нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна. Както в акта, така и в НП е
отразено, че административно-наказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на адм. нарушение. В АУАН и в НП
подробно, точно и ясно са посочени всички индивидуализиращи нарушителя
и нарушението елементи. Наличието на тези елементи са достатъчни, за да се
приемат за спазени строго формалните изискването на чл. 42, ал. 1, т. 6 от
ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 4 от ЗАНН. При съставянето на акта за установяване
на адм. нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, съгласно които, за да
бъде редовен актът за установяване на адм. нарушение и НП трябва да
включват в съдържанието си всички кумулативно посочени реквизити. Съдът
счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при
реализирането на административно-наказателната отговорност на
жалбоподател не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
водят до опорочаване на производството. В тази насока доводите за нарушена
процедура по ангажиране на отговорност и извършване на проверката съдът
намира за неоснователни.
От събраните по делото доказателства се установи, че жпод.И., след
устно разпореждане да премести състава от ППС от кръговото кръстовище
до Безмитна зона в гр. Русе, бул.“Тутракан“ е отказал да стори това, също
така е отказал да представи СУМПС и Контролен талон към него, С тези си
действия И. се е опитал да осуети полицейската проверка и с паркиране на
автомобила за почивка в кръгово кръстовище е попречил на организацията на
движение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА срещу НП № 23-1085-002139 от 28.07.2023 год.
издадено от Началник Група в ОДМВР, сектор „ПП“ гр.Русе, с което на Р. Р.
И. от гр.Кюстендил, ЕГН: **********, на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е
наложено административно наказание: "глоба" в размер на 150,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца и на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание:
3
"глоба" в размер на 10,00 лв. за извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от
ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4