ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. Смолян, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440101008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Н. М. не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът му адв. О., с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и моли
същото да се гледа в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител.
Поддържа предявения иск, оспорва писмения отговор. Няма възражения по
проекта за доклад и моли да бъде обявен за окончателен. По доказателствата не
възразява да бъде допусната и назначена ССЕ по искане на ответника, като счита, че
същата е необходима за изясняване на фактическата страна по спора. Моли да бъде
задължен „К. да представи информация: Какви задължения на В. М. към „***” АД са
покрити с превода в размер на 1128,66 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по Групов застрахователен договор по застрахователна програма „Защита
на плащанията” по потребителски кредити 6/2009г. и Декларация за присъединяване на
застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията”,
застрахователен пакет „Покритие на задълженията Плюс” на картодържателите на
кредитни карти, издадени от „***” АД от 05.05.2017г. на кредитополучателя В. И. М.,
починала на ***г., съставляваща остатък от задължение по договор за издаване на
кредитна карта „***” от 09.03.2006г., към датата на настъпване на застрахователното
събитие – *** година, ведно със законната лихва върху главницата от ***г. до
окончателното изплащане на вземането; Има ли непогасени задължения на
застрахователя за застрахованото лице В. М. към „***” АД след плащането от сумата
1128,66 лева, какви са те по вид и размер. Моли да бъде отложено делото за друга дата
1
за събиране на допуснати доказателства. Евентуално, в случай, че в откритото съдебно
заседание от страна на ответника бъде направено признание на иска, моли да бъде
постановено решение, с което да бъде уважен изцяло предявения иск като
основателен и доказан, като бъдат присъдени на ищеца направените от него разноски
за водене на делото по представения Списък на разноските по чл.80 ГПК.
Ответникът *** АД не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 1179/19.02.2024 г. от пълномощника на
ответника адв. Х. И., с която представя доказателство за заплатена такса в размер на
4.00 лв. за снемане на препис от отговор на исковата молба за връчване на ищеца, както
и за сумата от 0.80 лв. за снемане на препис от отговор на писмена молба и
прилагането му по делото.
Във връзка с дадените указания да уточни дали оспорва твърдението, че с
извършеното плащане от ЗК „К.“ е погасена изцяло главницата по кредитната сделка,
заявява, че оспорва така наведеното твърдение, като счита същото за невярно.
Съгласно чл. 10 от Общите условия за Застрахователната програма Защита на
плащанията на картодържателите на кредитни карти, издавани от ***, застрахователен
пакет „покритие на задълженията Плюс“, пакет F, при смърт в резултат на злополука
или заболяване Застрахователите изплащат усвоения, но непогасен кредитен лимит по
кредитната карта към датата на настъпване на застрахователно събитие. С плащането
от 1128.66 лв. са погасени суми както следва: 1019.05 лв. главница; 41.61 лв.
договорна лихва; 68.00 лв. такси. Моли да бъде допусната ССЕ, която да отговори
Извършено ли е плащане от ЗК „К.“ на 14.10.2022 г. в размер на 1128.66 лв. по
кредитната сделка; Какви задължения по пера са погасени с оглед на извършеното
плащане от ЗК „К.“; какъв е бил остатъка на задължението за главница, лихви, такси и
разноски, след осчетоводяване на преведената сума от ЗК „К.“.
Постъпила е молба и от 13.03.2024 г. , с която адв. И., моли поради служебна
ангажираност делото да се разгледа в нейно отсъствие. Моли да бъде даден ход на
делото, ако не са налице други процесуални пречки за това. Поддържа отговора на
исковата молба, както и представените към нея писмени доказателства. Поддържа
изложеното в депозирана молба от 19.02.2024 г., както обективираните в нея
доказателствени искания; Оспорва твърдението, че с извършеното плащане от ЗК „К.“
е погасена изцяло главницата по кредитната сделка. Няма възражения по изготвения
доклад по делото и моли същия да бъде обявен за окончателен. Във връзка с
разпредЕ.та доказателствена тежест в процеса относно допустимостта и
основателността на иска счита, че така предявения иск е недопустим и неоснователен
по изложените в молбата съображения и моли да бъде отхвърлен. Моли да бъде
прекратено производството като недопустимо, алтернативно да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. В условията на евентуалност, в случай че ответната страна
2
претендира разноски за адвокатско възнаграждение и е доказала реалното му
заплащане, прави възражение за прекомерност на същото, като моли възнаграждението
да бъде намалено до законоустановения минимум, съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото. В условията на евентуалност, в случай че предявените
искове бъдат уважени частично, моли да им бъдат присъдени сторените съдебно-
деловодни разноски при режим на компенсация.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ответника направено с молбата от
19.02.2027 г., че счита за невярно твърдението на ищеца, че с извършеното плащане от
застрахователя ЗК К. е погасена изцяло главницата по кредита, тъй като с плащането
от 1128.66 лв. са погасени сумите: 1019.05 лв. главница, 41.61 лв. договорна лихва и
68 лв. такси.
Съдът не споделя изложените възражения от ответника в писмената защита за
недопустимост на предявения иск с искане за прекратяване на делото, тъй като счита,
че това е въпрос по същество и съдът ще се произнесе по него с крайния съдебен акт.
Съдът счита за неоснователно искането на ищеца в становището от 13.03.2024
г. да бъде задължен К. О. да представи описаната информация по т. 1 и 2, поради
заявеното искане за назначаване на Съдебно счетоводна експертиза от ответника в
молбата от 19.02.2024 г., въпросите по която покриват въпросите за исканата
информация от ищеца и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца в становището от 13.03.2024 г. да
бъде задължен К. О. да представи описаната информация по т. 1 и 2.
Ще следва да бъде назначена Съдебно икономическа експертиза, като вещото
лице отговори: Заявявано ли е искане за заплащане на непогасения кредитен лимит по
кредитната карта към датата на настъпване на застрахователното събитие, а именно
смъртта на починалата В. М., към застрахователя ЗК К.. Ако да, от кого и за какви
суми. С извършеното плащане в размер на 1128.66 лв. какви точно суми са погасени от
3
страна на застрахователя, респективно разполага ли застрахователя с информация за
остатъка на задължението по кредита – главница, лихви, такси и разноски след
осчетоводяването на сумата по извършеното плащане и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ, като вещото лице след като извърши
необходимите проверки при ЗК К. и в счетоводството на *** АД да отговори:
Заявявано ли е искане за заплащане на непогасения кредитен лимит по кредитната
карта към датата на настъпване на застрахователното събитие, а именно смъртта на
починалата В. М., към застрахователя ЗК К.. Ако да, от кого и за какви суми.
Извършено ли е плащане от ЗК „К.“ на 14.10.2022 г. в размер на 1128.66 лв. по
кредитната сделка и ако да, какви точно суми са погасени от страна на застрахователя,
респективно разполага ли застрахователя с информация за остатъка на задължението
по кредита – главница, лихви, такси и разноски след осчетоводяването на сумата по
извършеното плащане и затова
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 200
лв., вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения списък за разноски от ищцовата страна.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото 11.04.2024 г., 09:30 ч., за когато да се призове
вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4