|
Съобразно разпоредбата на чл. 285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, подадена от „Горубсо- Кърджали” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Ж. Ковачева против решение № 184/19.12.2009 г., постановено по в. гр. д. № 332/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е нередовна.
Съгласно разпоредбата на чл. 284 ал. 1 от ГПК жалбата трябва да съдържа: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалваното решение; точно и мотивирано изложение на касационните основания; в какво се състои искането и подпис на жалбоподателя. Съгласно ал. 2 на същата разпоредба касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност като към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. Освен това към жалбата се прилагат: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1; преписи от жалбата и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; документ за внесена такса.
В случая касационната жалба не отговаря на изисквания на чл. 284 ал. 1 т. 3 от ГПК във вр. с ал. 3 т. 1, а именно- касационната жалба не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания, респ. към същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал. 1 от ГПК. Освен това касационната жалба не отговаря и на изискването на ал. 2 на чл. 284 от ГПК- същата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт.
Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 13/22.01.2010 г., подадена от „Горубсо- Кърджали” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Ж. Ковачева против решение № 184/19.12.2009 г., постановено по в. гр. д. № 332/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на "Горубсо- Кърджали” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Ж. Ковачева едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности като приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал. 1 от ГПК и касационната жалба бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт.
Да се съобщи на Горубсо- Кърджали” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Ж. Ковачева, че при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, жалбата ще бъде върната.
Председател: