№ 1625
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100201298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното производство по делото се провежда чрез видеоконферентна
връзка, между Софийски градски съд и Затвора – гр. София, посредством
приложението „СКАЙП“.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.В.И. – редовно призован, явява се лично,
същият се намира се в Затвора – гр. София.
В залата се явява адв. М. К. от САК, редовно упълномощен защитник по
делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се
-та
представлява от А.Р. инспектор 6 степен при ГДИН МП, Затвора – гр.
София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода И. по формуляр
1
за досие на лишен от свобода при Затвора – гр. София, МП ГДИН.
И.В.И. на 34 години, роден на ******* в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, постоянен
адрес гр. Нови Искър, ул. ******* ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора
и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи на председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Р.: Имам искане по доказателствата. Ще изпратя по
имейла на съда писмото на началника на Затвора – гр. София, от което е
видно, какъв е остатъка от наложеното наказание на лишения от свобода Р.
към датата на днешното съдебно заседание. Сега заявява само, че към днешна
дата остатъка, който следва да изтърпи лишения от свобода е 5 месеца и 29
дни, всичко е изтърпял 1 година, 2 месеца и 2 дни и от работа 3 месеца и 29
дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: След като писмото бъде изпратено от Затвора
– гр. София по имейл относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от
свобода И., същото да бъде приложено към материалите по делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба депозирана от лишения от свобода И.В.И.,
чрез адв. М. К. от САК по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. НПК, във вр. с чл. 70, ал.
1 НК, с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание "лишаване от свобода".
/Прочете се./
2
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. К.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР Р.: Молбата да се счита за неоснователна. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
документи като писмени доказателства, както и прилага към материалите по
делото изпратено по имейл от Началника на Затвора – гр. София писмо,
касаещо остатъка от наложеното наказание "лишаване от свобода" на
лишения от свобода И..
СЪДЪТ след като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРИЕНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите молбата от подзащитния ми И.И.. Считам, че
са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК, а
именно същият фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание, като с цялостното си поведение е дал доказателства за своето
поправяне. Изготвеният във връзка с подадената молба доклад е необоснован,
тъй като описаните в него фактически обстоятелства, касаещи поведението на
И.И. по време на престоя си в пенитенциарното заведение не съответстват на
даденото отрицателно становище. В този смисъл в доклада е посочено, че той
не е наказван, а обратното – награждаван е 2 пъти, както и през целия престои
полага труд.
С оглед на гореизложеното, направеният извод, че прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена докрай е необосновано и не отговаря
3
на доказателствата, съдържащи се в затворническото досие. Докладът от
месец март 2022 г по съдържание не разкрива, каква конкретна дейност в
изпълнение на първоначалния план е била предприета. Непромененият риск
от рецидив е коментиран в съответствие с първоначалния доклад, без каквато
и да е била обосновка или данни за това дали е била извършена нова оценка
на същия. Корекция на риска от рецидив се прави след настъпване на факти и
обстоятелства свързани с поведението на лицето във връзка с констатираните
проблемни зони. В случая такива обстоятелства, а именно същият работи и е
награждаван, като не е наказван нито веднъж за целия си престои, поради
което посоченото, че рискът от рецидив остава в средните стойности е
необосновано и в е резултат на неизпълнение на задълженията на
затворническата администрация да извърши нова оценка на риск, имайки
предвид именно настъпилите обстоятелства след постъпването му в затвора.
Считам, че при наличните данни за прояви на И. по време на изпълнение на
наказанието, които сочат изцяло за положителна промяна у него, може да се
направи убедително извод, че изпълнението на целите на наказанието са
постигнати. По време на изпълнение на наказанието си с цялостното си
поведение, той в нито един момент не е разкрил, че може да представлява
риск, било то за останалите лишени от свобода, било то за служителите в
администрацията или за когото и да е било друг дотолкова, доколкото никоя
от неговите прояви не разкрива криминогенен елемент свързан с насилие,
незачитане на чуждите права или с незачитане на правилата в социума, затова
е съобразно отразеното в методическите указания за оценка на риска
твърдението, че рискът за обществото и рискът за другите лишени от свобода
продължава да бъде в средните граници може да бъде мотивирано единствено
и само от данни за престъплението, за което е осъден, но не и с нещо друго.
Няма проява или данни за негови нагласи, от които да е изводим среден риск
за вреди за обществото и за другите лишени от свобода. В този смисъл
дадената оценка за риска е субективна и не отговаря на действителните
характеристики на личността и поведението на И.. Не са отчетени в
необходимата степен и наличните ресурси на личността, които иначе са
посочени в обстоятелствената част на доклада, а именно посочено е, че той е
спокоен, добронамерен, стреми се да избягва конфликти, отнася се с
необходимото уважение и респект към пенитенциарния персонал, не
проявява дискриминационни нагласи, признава правата на хората от социума
4
и в тази връзка отразеното в обстоятелствената част на доклада несъответства
на изразеното отрицателно становище. Също така моля, да бъде отчетен и
наличния ресурс за успешна ресоциализация, изразяващ се в липсата на
зависимости, наличието на подкрепяща семейна среда, образование,
положително отношение към труда, това, че той е жилищно устроен. Касае се
за лице, което за първи път изтърпява наказание "лишаване от свобода" и
което с цялостното си поведение е дало доказателства за поправянето си, като
считам, че продължаващото му оставане в затвора би повлияло регресиращо
върху личността му.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде
уважена.
ИНСПЕКТОР Р.: Становището на началника на Затвора е че,
действително е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 НК, но целите на
наказанието не са изпълнени в цялост. Оценката на риска от вреди за
обществото и риска от рецидив не е променена спрямо първоначалните
стойности, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам казаното от адв. К..
Мисля, че съм се поправил, защото вече не си мисля за наркотици, нямам
нищо общо с такива хора и работя. Работя 8 месеца на същата позиция.
Когато излезна от затвора, ще си намеря работа и ще почна наново живота си
и ще си го оправя.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.: Искам
да бъде условно предсрочно освободен. Лекарска помощ в затвора съм търсил
от зъболекар и ходих на зъболекар. И на лекар съм ходил.
ИНСПЕКТОРР.: Не мога да отговоря дали се е ползвал от лекарска
помощ, защото всеки лекар или зъболекар има дневник, в който записва
лечението на пациентите си. За всеки затворник си има медицински картон,
който се намира в медицинския център на Затвора.
5
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ въз основа на исканията,
доводите на страните направени в днешното съдебно заседание, като съобрази
изложеното в молбата на лишения от свобода И., депозирана чрез редовно
упълномощения му защитник адв. К., както и с приложените към
затворническото досие писмени документи за лишения от свобода и
представените от Началника на Затвора гр. София, във връзка с настоящето
наказателно производство, както и въз основа на закона намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите НПК вр. чл. 70, ал. 1
НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода И. чрез редовно
упълномощения защитник адв. К., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка на наложено му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 2 (две) години, което изтърпява към настоящия момент. В молбата
си посочва, че са постигнати целите на наказанието, поради което и са налице
предпоставките за условното му предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав съобразявайки приложените по делото
писмени документи, приети като писмени доказателства по делото, както и
заявеното в днешното съдебно заседание от страна на инспектор Р., касаещо
размера на остатъка, който следва да изтърпи лишения от свобода И. към дата
на днешното съдебно заседание, а именно 5 месеца и 29 дни счита, че в
конкретния случай е налице първата от кумулативно дадените предпоставки
по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а именно, че лишения от свобода И. е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2
(две) години с протоколно определение от 23.02.2021 г., постановено по
НОХД № 245/2021 г. по описа на Специализиран наказателен съд, 19 състав.
От протоколното определение е видно, че лишения от свобода И. се е признал
за виновен в извършване на две престъпления, а именно по чл. 321 ал. 3, пред.
2 и пред. 4, т. 2, вр. ал. 2 НК и по чл. 354а, ал. 2, т. 1, пред 2, вр. ал. 1, изр. 1,
пред 4 НК, за които му е наложено едно общо най-тежко наказание
"лишаване от свобода" в размер на 2 (две) години при условията на чл. 23 НК,
което е постановено да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС. Ето защо и в този смисъл, както вече
6
Съдът посочи по-горе е налице първата от кумулативно дадените
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
И., който е постъпил в Затвора – гр. София на 26.02.2021 г.
За да бъдат обаче изпълнени в пълнота разпоредбите на закона, следва
да са налице и условията визирани от законодателя в чл. 439а НПК, а именно:
лишеният от свобода да е дал достатъчно доказателства за поправянето си по
времето на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в
пенитенциарното заведение, като това са доброто поведение, участие в
трудови, образователни, квалификационни или спортни дейности, както и в
специализирани програми за въздействие, а също така и в различни
обществено полезни прояви. В конкретния случай от материалите по делото е
видно, че лишения от свобода И. е постъпил в Затвора – гр. София на
26.02.2021 г. за изтърпяване на наложено му наказание "лишаване от
свобода" в размер на 2 (две) години. От първоначално изготвения доклад за
лишения от свобода И. или към датата на постъпването му в Затвора – гр.
София за изтърпяване на наложеното му наказание при първоначален „общ“
режим е видно, че при него са констатирани 41 точки, обосноваващи оценката
на риска от рецидив. Тези 41 точки видно от изготвеният от инспектор
ИСДВР доклад за нуждите на настоящето наказателно производство, който
доклад е актуален към дата 29.03.2022 г. не са снижени, поради което и
опасността от риска от рецидив не е намаляла. Видно е, че стойностите на
оценката на риска от рецидив са запазени в първоначалните си 41 точки, с
което се обосновават и зоните на дефицит при лишения от свобода И., които
остават непроменени и към настоящия момент. При лишения от свобода И. се
констатират дефицитни зони на риска по отношение на умението му за
мислене, тъй като при него все още не е постигнат необходимият за това
прогресивен ефект, при разпознаване на проблемите от своята противоправна
дейност, тъй като е констатирано, че същия не разпознава тези проблеми в
своята цялост, както и не вижда, че тези проблеми могат да се повторят в
бъдеще. Установява се от затворническата администрация, че не може да
дефинира ясно стъпките си, които трябва да предприеме за решаване на
проблемите си в бъдеще, като е склонен да се насочи към бърз изход от
затрудненото положение в което се намира, пренебрегвайки по този начин
дългосрочните проблеми пред себе си, които следва да реши. При лишения от
свобода И. липсва разбиране за стъпките, които трябва да предприеме за
7
отстраняване на дефицитните зони, свързани с умението си за мислене, както
и липсва разбиране относно необходимостта да съобрази в бъдеще своето
поведение с установените в страната норми на поведение, за което оправдава
своите постъпки и ги обяснява с постъпките на други хора. В този смисъл са и
днешно заявените от страна на лишения от свобода И. обстоятелства, а
именно, че ако бъде освободен от пенитенциарното заведение, то все още
няма яснота относно своето бъдеще, а именно как би се ресоциализирал в
обществото и под каква форма, като тепърва би търсил решение за своята
ресоциализация. Тези данни в днешното становище на лишения от свобода И.
ясно кореспондират с вписаното в доклада от инспектор ИСДВР, който е
посочил, че лишеният от свобода И. често е сменял своето работно място,
поради неудовлетвореност, а дори и не е работил, като във всички случай е
търсил подход към бързо снабдяване с финансови средства по начин, който
не е бил съобразен със законите в страната. Данни в подкрепа на казаното се
съдържат и в справката за съдебното минало на лишения от свобода, който до
момента е осъждан общо 3 пъти, макар за първите две осъждания да е бил
реабилитиран по реда на чл. 86 и по чл. 88а НК, но независимо от това
реабилитацията, както се знае, не заличава факта на извършено от лицето
престъпление. Тези данни за съдебното минало на лишения от свобода И.,
които са свързани само и единствено с едно единствено извършвано от него
по вид престъпление лично, така и при участие в организирана престъпна
група - държане, с цел разпространение на високорискови наркотични
вещества, говорят, че лишения от свобода И. не е лице, което би
преосмислило своето поведение на личност, която да спазва правилата в
Република България, предвид начините по които същият в годините се е
снабдявал с финансови средства за своето съществуване и не е полагал
законен труд. Вярно е, че към настоящия момент лишеният от свобода И. е
трудово ангажиран предвид приложената по затворническото досие заповед, с
която му е възложено да работи като работник по поддръжка контролно-
следови полоси, както и че до момента същият е бил награждаван един
единствен път със заповед от 17.10.2021 г. на началника на Затвора София, но
тези данни съпоставени в конкретния случай с данните за личността и
поведението на лишения от свобода И. по време на изтърпяване на
наложеното му наказание "лишаване от свобода" в пенитенциарното
заведение, говорят само и единствено, че при него е започнал процесът на
8
поправяне, с цел постигане на целите на наказанието затова, защото съда
отново позовавайки се на доклада, изготвен от инспектор ИСДВР установява,
че рискът от сериозни вреди за обществото, за лишените от свобода и за
другите лишени от свобода все още е в средните граници при лишения от
свобода И., независимо от така започналия при него процес на поправяне,
чрез трудовата му ангажираност. Единствено рискът от сериозни вреди за
персонала на затвора са в ниските граници, но тези данни отново обуславят
извода,че при лишения от свобода действително е започнал процесът на
неговото поправяне, но същият не е дал категорични доказателства за това, че
предпоставките по чл. 439а, ал. 1 НПК са изпълнени в своята цялост.
Ето защо и в тази насока, следва да продължи корекционния процес и
да се работи в посока реализиране на прогресивната система при лишения от
свобода И.. Настоящият съдебен състав при извеждане на своите изводи се
обоснова само и единствено с данните, изхождащи от затворническата
администрация, която има най-пълна, най-точна представа за поведението на
лишеното от свобода лице в условията на пенитенциарното заведение, тъй
като тя има наблюдение ежедневно върху това му поведение и би могла най-
обективно и точно да даде заключение за наличие на предпоставките за
изпълнение на прогресивната система, обуславящи се от основанията и
условията визирани в разпоредбата на чл. 439а НПК. В настоящия случай по
отношение на лишения от свобода И. определено според затворническата
администрация все още не са изпълнени в своята цялост, целите на
наказанието съгласно чл. 36 НК предвид стойностите на степента на риска от
рецидив, които не са променени от началото на изтърпяване на наказанието
му, считано от 26.02.2021 г. до 27.04.2022 г. до датата на днешното съдебно
заседание. При това положение, Съдът намира, че молбата на лишения от
свобода И., макар и допустима, следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба депозирана от лишения от свобода И.В.И.
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложено му наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 (две) години по
9
НОХД № 245/2021 г. по описа на Специализиран наказателен съд, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
След влизане в сила на определението на съда, да се върне на началника
на Затвора – гр. София затворническото досие на лишения от свобода И..
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10