Определение по дело №1064/2018 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер   1346                                   09.07.2018 година                    Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                 граждански състав

на      девети юли                              две  хиляди  и  осемнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

гражданско дело номер   1064   по описа за    2018                  година

 

Производството е по чл. 389 от Гражданския процесуален кодекс.

Ищцата М.Е.М., ЕГН **********,***  - адв. А.Т. е предявила иск по чл.  440, ал. 1 от ГПК, против ответниците Л.И.И., ЕГН **********, с адрес *** и Д.А.К., ЕГН **********, с адрес *** ,за установяване, че първият ответник не е собственик на следния недвижим имот: УПИ VІІ-253  от кв. 31 по плана на гр. Приморско, с площ 340 кв.м., с административен адрес гр. Приморско, ул. „Ропотамо“ № 13А ВЕДНО с построената ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със сутерен.

Вторият ответник провежда спрямо първия принудително изпълнение за парично притезание по изп. дело № 20178010400160/2017 на ЧСИ № 801, действащ в района на ОС – Бургас. Изпълнението било насочено върху процесния недвижим имот, който бил собственост на ищцата.

За допускане на обезпечение на настоящия иск е поискано да бъде постановено спиране на цитираното изпълнително дело.

Следните съображения налагат отхвърлянето на молбата за обезпечение:

Налице са процесуални нередовности, за чието отстраняване са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.  Процесният имот не е описан съгласно влялата в сила кадастрална карта, не е заплатена държавна такса и исковата молба не е вписана. Предметът на изпълнителното производство също не е посочен.

Ищцата се позовава на решение по гр. дело № 948/2017 г. на ОС – Бургас, с което (в процес, развил се само между нея и длъжника по изпълнението - ответника Л.И.), тя била призната за собственик на процесния имот. Това дело е приложено. Решението по него е неприсъствено.  Взискателят Д.А.К. не е бил конституиран като страна, макар че още преди вписването на исковата молба в негова полза е била наложена изпълнителна възбрана. Следователно решението не може да се противопостави на взискателя К..

Длъжникът по изпълнението Л.И. се е легитимира като собственик по силата на сключен между него и ищцата договор за покупко-продажба съгл. Нотариален акт № 79 от 29.04.2002 г на нотариус № 370, действащ в района на РС – Царево. Липсват писмени доказателства с достоверна дата в подкрепа на тезата за симулативност на сделката.

Изложеното обосновава извод за вероятната неоснователност на предявената по настоящото дело искова претенция по чл. 440 от ГПК, поради което обезпечението й би било неоправдано, дори и срещу гаранция.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на М.Е.М., ЕГН **********,***  - адв. А.Т. за допускане на обезпечение на предявения по настоящото дело иск.

 

Ищцата може да обжалва определението с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

 

 

СЪДИЯ: