№ 1357
гр. Плевен, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430104350 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.7 и сл. от Закона за защита от
домашното насилие.
Постъпила е молба от В. Д. Ш., ЕГН **********, от ***, против Д. И. С.
с ЕГН **********, от ***. В молбата се твърди, че ответникът е син на
молителката, като същия систе*** употребявал алкохол в големи количества
и вдигал скандали на своята майка, по повод на което търсела помощ от
полицията.Твърди се, че при такъв случай на 29.06.2022г. молителката
извикала органите на реда, дошла и ***, вследствие на което синът й бил
настанен за лечение в *** Твърди се, че дори от лечебното заведение
ответника се обаждал на своята майка и я заплашвал, че като излезел от там
щяла да види какво ще стане. Излага се, че на *** бил освободен от *** и
отново започнали скандалите и заплахите спрямо молителката. Сочи се, че на
***, когато молителката се прибрала от работа, ответника бил в съвместно
обитаваното жилище. Твърди се, че 15 минути по-късно започнал да се кара и
вика, да я заплашва, че ще я убие и ще я изпрати в гробищата, че ще гаси фаса
1
си между очите й; наричал я ***. Излага се, че при тези обстоятелства
молителката живеела в постоянен стрес и се страхувала за живота си.
Отправя се искане за постановяване на мерки за закрила на пострадалата, като
се ограничи достъпа на ответника до жилището и молителката, в това число и
до работното й място.
Ответникът Д. И. С. се явява лично в съдебно заседание, като не
ангажира конкретно становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателствата, намира за
установено следното:
По допустимостта на депозираната молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 т. 5 от ЗЗДН защита по този закон може
да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от
низходящ. От служебно изготвената справка за родствени връзки се
установява, че ответникът Д. И. С. е син на молителката В. Д. Ш.. С оглед на
това, съдът счита, че молбата за защита от домашно насилие се явява
подадена срещу надлежно пасивно легитимирана страна при спазване на
установения в закона едномесечен преклузивен срок, поради което е
процесуално допустима.
По основателността на депозираната молба.
Разпоредбата на чл. 2 ал. 1 от ЗЗДН регламентира, че домашно насилие
е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права.
По делото е приложена декларация от В. Д. Ш. по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, в
която е молителката декларира, че спрямо нея е бил извършен акт на насилие
от ответника Д. И. С., като на процесната дата *** започнал да се кара и вика,
да заплашва своята майка, че ще я убие и ще я изпрати в гробищата, че ще
гаси фаса си между очите й; наричал я ***. Молителката е посочила в
декларацията си още, че живеела в постоянен стрес и се страхувала за живота
си. Декларирала е и за случай на насилие спрямо нея извън преклузивния
едномесечен срок – на 29.06.2022г., когато извикала полиция и спешна
помощ, вследствие на което синът й бил настанен за лечение.
Представени са по делото от молителката фишове за спешна
2
медицинска помощ от 21.06.2022г., установяващи, че на посочената дата
домът й е бил посетен от екип на ***, извършил преглед на нея и синът й,
като за последния е била отразена анамнеза за дългогодишна злоупотреба с
алкохол.
Ответникът Д. С. признава при отговор на поставени въпроси по реда на
чл.176 от ГПК, че за периода от 20.06.2022 г. до 9.08.2022 г. е бил на лечение
от алкохолна зависимост в ***, което му е било наложено като принудителна
мярка по жалба на майка му.
Видно е от изготвената справка за съдимост, че ответника е осъждан.
От представения препис на ***., сключен с *** се установява, че
молителката В. Ш. е собственик на жилището в *** което е обитавала със
своя син Д. С..
Анализът на така събраните писмени доказателства води до извода, че
действително от страна на ответника е бил извършен на *** акт на
психическо насилие спрямо молителката В. Д. Ш., като същия не е бил
изолиран, а последващ на предходни такива прояви на вербална агресия, чрез
отправяне на заплахи. Всичко това е създало основателен страх у молителката
за здравето и животът й. Ето защо, съдът счита, че са налице условията на
чл.15 ал.2 от ЗЗДН за издаване на заповед за защита.
При преценката на тежестта на извършените действия на насилие съдът
счита, че в конкретния случай следва да бъдат приложени предвидените в
чл.5 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН мерки за защита от домашно насилие, а
именно: задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие,
отстраняване от съвместно обитавано жилище и забрана ответникът да
приближава молителката, жилището, в което тя пребивава, както и местата за
социални контакти и отдих на молителката. Съдът намира, че подходящ за
осигуряване на необходимата закрила е максималния срок от 18 месеца за
налагане на тези мерки.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 25 лв. и глоба в размер на 200 лв. по сметка на
Плевенския районен съд.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл.5, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН Д. И. С. с ЕГН
********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Д.
Ш. с ЕГН **********, от ***.
ОТСТРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН Д. И. С. с ЕГН
**********, ОТ СЪВМЕСТНО ОБИТАВАНОТО с В. Д. Ш. с ЕГН
********** ЖИЛИЩЕ, находящо се в ***, ***, ЗА СРОК ОТ
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 12.08.2022г., когато е издадена
заповедта за незабавна защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на Д. И. С. с ЕГН
**********, да приближава В. Д. Ш. с ЕГН ********** на по-малко от 50
/петдесет/ метра, както и жилището, което обитава в ***, *** и местоработата
на същата в ***, ЗА СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от
12.08.2022г., когато е издадена заповедта за незабавна защита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл.16, ал.2 от ЗЗДН Д. И. С. с ЕГН
**********, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно
на осн.чл.21, ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.1 от ЗЗДН Д. И. С. с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 25лв. по сметка на ПлРС, както и
глоба в размер на 200лв. по сметка на ПлРС.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 7-мо
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4