Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Лом ,19.08.2013 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в открито съдебно заседание на четиринадесети
август две хиляди и тринадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Боряна Александрова
при
секретаря В.М.,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 410 по описа за
2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.143 и чл.149 от СК от Т.В.Т. с ЕГН ********** с адрес ***, в качеството й на майка и законен
представител на детето Р.А.В., представлявана от адв.Н.Г. против А.Л.В. с ЕГН **********,
с адрес гр. София за осъждане на ответника да заплаща на малолетното им дете ежемесечна издръжка в размер на 120.00 лв. ,
считано от предявяване на иска – 10.05.2013 г. Предявен е и иск на основание
чл. 149 от СК ответника да бъде осъден да заплати издръжка за минал период в
същите размери за детето, считано една
година назад от предявяване на настоящия иск.
В исковата молба се
твърди, че ищцата от раждането на детето сама се е грижила за него. Ответника не
плаща издръжка. Ищцата е поела изцяло грижите за Р., от съжителството й със С.има
второ дете, което е на една година , а двете деца растат бързо и се нуждаят от
храна, подходящо облекло и внимание. Твърди се, че ответника работи и за него
не представлява голяма трудност да заплаща претендираната месечна издръжка.
В подкрепа на иска
са представени писмени доказателства.
Ответника,
редовно призован, която в срока за отговор по чл.131 ГПК не е подал писмен
отговор.
На осн. чл. 21, ал.1, т. 15, във връзка с
чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, по делото е изготвен и представен
социален доклад от Дирекция „ СП „ – Лом.
Производството
е по чл. 310 т.5 ГПК, вр.чл.143 и чл. 149 СК – бързо производство по иск за
издръжка на малолетно дете.
В съдебно заседание се
поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Ответника, редовно
призован, не се явява , не е ангажирал процесуален представител.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От представеното по делото
Удостоверение за раждане от ***г. е видно, че ответника е баща на малолетното
дете Р..
Ищцата не работи, в отпуск по
майчинство е за да отглежда детето В., за което между страните няма спор и се
потвърждава от констатациите в Социалния доклад на Д”СП”- Лом и Удостоверение
на Община Лом.
Ответника полага труд в гр.София. Разделил се е с ищцата и е оставил на
нейните грижи малолетното им дете.
От представения по делото социален
доклад се установява следното: Детето на страните е родено от фактическото им
съжителство. Преди повече от четири години страните се разделили, а детето останало
при Майката. Само тя полага грижи за него, с помощта на мъжът, с когото живее
на семейни начала, и се грижат и за второто й дете - В.. Тя е работила, но в
момента отглежда второто си дете. Среща големи финансови затруднения при
отглеждане на детето. В същото време е осигурила жилище в добро техническо
състояние, с вещи от първа необходимост, удобства за живеене и изобщо прилични
условия за отглеждане на детето. То има приличен външен вид и видимо поддържана
лична хигиена, облечени подходящо за сезона. В момента е клинично здраво.
Предвид изложеното, дават становище за основателност на предявеният иск.
От така установеното от фактическа страна, се
налагат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Нормата на
чл.142, ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на издръжката се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите
на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, т.е. към момента на предявяване на иска тя е 77.50 лв.
След като по настоящото
дело по безспорен начин се установи, че ответника е баща на малолетното дете и
след като по делото не се доказа от него, тъй като тежестта на доказване е негова,
че към настоящия момент участва в
издръжката му, то предявеният иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК е основателен.
По отношение на размера на
издръжката, който следва да заплаща ответника на детето, съдът намира следното:
При установеното по делото
относно обстоятелствата , че ответницата работи в София, градът със значително
по-висок стандарт и реализира трудови доходи над средните за РБългария, следва
да се приеме, че тя е родителят с по-високи възможности. От друга страна
цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на момченцето е поела майката, без участието на
ответника. Предвид безусловността на
алиментното задължение по чл. 143 ал.2 СК и установеното по делото, съдът
счита, че размер на издръжка, който следва да присъди е в размерите, предявени
с исковата молба- 120.00 лв.
Претендират направени
от ищеца разноски по делото.
Предвид разпоредбата на чл.72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди
ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия
ден на месеца, следващ този, за който се дължи.
Що се отнася до иска по чл. 149 СК: Съдът намира и този иск за
основателен. Ответника е напуснал семейното жилище преди раждането на детето,
от когато и не полага постоянни грижи за детето, дезинтересирал се е. Съдът намира, че следва да
уважи претенцията за издръжка за минало време за детето в минимален размер- по
77.50 лв. месечно, считано една година преди предявяване на иска-от 10.05.2012г.
, като над него-до размера на предявения от 120 лв. следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Ответницата следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на ЛРС и следващата се държавна такса : за иска по
чл. 143 СК- 187.20 лв. , а за иска по чл. 149 СК – 74.40 лв.
Ответника
следва да заплати и направените от ищцата разноски по водене на делото,за
адвокатски хонорар – 60 лв.
Мотивиран от горното
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА А.Л.В., с ЕГН **********, с адрес гр. София, да заплаща на основание чл.143,
ал.2 от Семейния кодекс на малолетното си дете Р.А.В. , ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Т.В.Т., с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Лом, ул. „Пристанищна”
№ 11 чрез адв.Н.Г. , месечна издръжка
в размер на 120.00 лв./сто и двадесет лева/ , считано
от предявяване на иска- 10.05.2013г. до настъпване на законни основания
за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА А.Л.В. да заплати на основание
чл.149 от Семейния кодекс на малолетното си дете Р.А.В., чрез неговата
майка и законна представителка Т.В.Т./ всичките със снети по горе данни/ месечна издръжка от по 77.50 лв. , считано от една година преди предявяване на иска-от 10.05.2012г., КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до предявения от 120 лв. , като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА А.Л.В. да заплати по
сметка на Ломски районен съд държавна такса върху присъдената издръжка за бъдеще време в размер на 172.80лв. , както и държавна такса върху присъдената
издръжка за минало време – 74.40 лв.
ОСЪЖДА А.Л.В. да заплати по сметката на Т.В.Т. сумата от 60,00 лв.,
за адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от днес
19.08.2013г..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: