АНД № 594/2020г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в РС-
Лом Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия Р.Т.А., роден на ***г***, българин, с българско гражданство, пенсионер,
женен, със средно образование, неосъждан, живущ ***, с ЕГН **********, за това,
че на 05.06.2020г. в с. Разград, обл. Монтана, ул. „Първа“ № 130, като проявил
жестокост към гръбначно животно – куче от породата „пинчер“ от женски пол,
собственост на от с. Разград, обл.
Монтана, чрез произведен изстрел с пневматична пушка с марка „Gamo“, с
който са засегнати двата дяла на белия дроб в дорзалната им част /перфорирани и
разкъсани/, което довело до масивен кръвоизлив, причинил противозаконно смъртта
му – престъпление по чл.325б, ал.1 от
НК.
Представителят на РП- Монтана, ТО- Лом в
с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението
по чл.325б, ал.1 от НК и предлага на
съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК, а именно “Глоба” в размер от 1000 лева.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява. Вместо него се явява договорен защитник – адв. Н
А.. Същият заявява, от името на доверителя си, че не оспорва внесеното
постановление на прокуратурата, като представя доказателства за имущественото
състояние на обвиняемия – декларация и разпореждане на НОИ за получаваната от
обвиняемия пенсия.
Доказателствата по делото са писмени - събраните в
хода на ДП № 622/2020 г. по описа на РУ -гр. Лом писмени
доказателства, както следва: Докладна записка на л.9; Протокол за оглед на
местопроизшествие на л.10-11, албум за посетено местопроизшествие на л.12-16,
Протокол за оглед на веществени доказателства на л.17, Албум за посетено
местопроизшествие на л.16-20, Протокол за доброволно предаване на л.21,
Сведение от Р.Т.А. на л.22, Протокол за разпит на свидетел Б Г Н на л. 26-27, Протокол
за извършена експертиза на л.31-35, Приемо-предавателен протокол от
08.06.2020г. на л. 36; Протокол за аутопсия на л.38, Ветеринарно - медицинска
експертиза на л. 39-40, Приемо-предавателен протокол на л.42, Справка на л.43,
Протокол за разпит на свидетел на л.44,
Справка за съдимост на л. 45, както и представените от обвиняемия разпореждане
на ТП НОИ -Монтана от 25.06. 2020г. и декларация от Р.Т.А. от 06.01.2021г.
Съдът, след
като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните,
намери за установено следното:
С Протокол за оглед
на местопроизшествие от 05.06.2020г е образувано досъдебното производство - чл.212, ал.2 във
вр. с чл.194, ал.З от НПК, за това, че на 05.06.2020г в с. Разград, обл.
Монтана, ул. „Първа“ №130 е проявена жестокост към гръбначно животно- куче-
собственост на от с. Разград, обл.
Монтана, като с това противозаконно му е причинена смърт- престъпление по чл.
3256, ал.1 от НК. С Постановление на разследващия орган от 29.10.2020 г. Р.Т.А.
с ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 05.06.2020г
в с. Разград, обл. Монтана, ул. „Първа“№130, като проявил жестокост към
гръбначно животно- куче от породата „пинчер“ от женски пол, собственост на от с. Разград, обл. Монтана чрез произведен
изстрел с пневматична пушка, марка „Gamo“, с който са засегнати двата дяла на белия дроб
в дорзалната им част/перфорирани и разкъсани/, което довело до масивен
кръвоизлив, причинил противозаконно смъртта му- престъпление по чл. 325б, ал.1
от НК.
От
събраните и приобщени от ДП доказателства се установява, че свидетелят бил собственик на куче, порода „пинчер“, на
име Маша. Освен кучето М М има още едно
куче, порода пинчер. На 05.06.2020г. М, заедно с негов познат- Б Н, берели
череши в двор, съседен на този на М, в с. Разград, обл. Монтана, на ул. „Първа“
като двете кучета тичали покрай тях. В съседство с двора, в който били М и Н,
се намирал дворът на обв. Р.А.-***, като между двата имота няма изградена ограда.
Двете кучета влезли в двора на обв. А.. Това разгневило обвиняемия, той влязъл
в къщата си, взел пневматична пушка, марка „Gamo“, модел „Shadow 640“ кал. 5,5 мм, фабр. № 04-10-37326-08 и с нея прострелял едното куче - пинчер на име М,
вдясно в областта на гръдния кош. Животното изскимтяло и тръгнало да бяга,
стигнало обаче до лозето на обв. А., където паднало на земята безжизнено. М
чул, че кучето изскимтяло, потърсил го и видял, че лежи мъртво в двора на обв. А..
Сигнализирал на ЕЕН 112 и на място пристигнали полицейски служители. Бил
извършен оглед на местопроизшествие, тялото на убитото куче било откарано за
аутопсия, а обв. А. предал с протокол за доброволно предаване пневматичната
пушка, с която убил животното.
По досъдебното
производство е изготвена съдебно-ветеринарна експертиза, видно от която на
кучето е установено кървящо нараняване с отвор 6 мм диаметър, от дясно на
гръдния кош, между 4-5 междуребрие, от отвора изтичала кръв. Извода на вещото
лице е, че предвид формата, дълбочината, хода и размера на установените рани,
то те са получени от оръжие. Засегнати са двата дяла на белия дроб на кучето в
дорзалната им част- перфориарани и разкъсани са. Нараняванията са от оловна
сачма 5,5 мм, която е открита в трупа на кучето от ляво в областта на гръдния
кош. Заключението на вещото лице е, че смъртта е настъпила вследствие на
уврежданията, които са причинени от огнестрелно оръжие- масивен кръвоизлив и
смърт на животното.
По
досъдебното производство е изготвена и съдебно- балистична експертиза на
пушката на обвиняемия и на намерената в тялото на убитото куче сачма. Видно от
заключението на вещото лице е, че пушка, марка „Gamo“, модел „Shadow 640“ кал. 5,5 мм с фабр. № 04-1
С-371326-08 представлява пневматично оръжие и е годно като такова. Сачмата,
извадена при аутопсията на простреляното куче, представлява боеприпас за
пневматично оръжие, преминала през цев на пневматично оръжие с брой и размери
на нарезите, като на пушка марка „Gamo“,
модел „Shadow 640“, кал. 5,5 мм.
Така
възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото
доказателствен материал: докладна записка /л. 9 от ДП/, протокол за оглед на
местопроизшествие /л. 10-11 от ДП/, фотоалбум /л. 12- 16 от ДП/, Протокол за
оглед на ВД /л. 17- л. 20 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л. 21 от
ДП/, свидетелски показания (л.26-27, 44 от ДП), съдебно-балистична експертиза
/л. 32-33 от ДП/, ветеринарно-медицинска експертоза /л. 39-40 от ДП/, протокол
за аутопсия /л. 38 от ДП/, справка за съдимост (л. 18-19) и др. доказателства
съдържащи се по делото.
Така
възприетата от съда фактическа обстановка се установява и от показанията на
свидетелите Б Г Н и , разпитани в хода на досъдебното производство, които
показанията могат да бъдат приобщени и без непосредствения разпит на тези
свидетели по силата на разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК. Ето защо съдът
намира, че следва да се кредитират изцяло събраните гласни доказателства. Съдът
кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са
приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че същите не са
били оспорени от обвиняемия по делото.
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Подсъдимият е обвинен
за извършено престъпление по чл.325б, ал. 1 от НК, а именно противозаконно
причиняване на смърт на гръбначно животно след проявена жестокост. Разпоредбата
на чл.325б от НК е бланкетна и като такава тя препраща към други специални
закони, а именно към: Закона за защита на животните, Закона за
ветеринарномедицинската дейност, Закона за лова и опазване на дивеча, както и
Правилника за приложението му. Съгласно чл. 151 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност във връзка с чл.7, ал.2, т.2 от Закона за защита
на животните за жестокост се смятат действия, които причиняват страх, нараняване,
болка, страдание, стрес или смърт на животни, освен в случаите, посочени в
чл.117, ал.1, т.10,11 и 12,чл.159, ал.3,чл.160 ал.2 и чл.179, ал.3 или при
самозащита, какъвто случай доказателствата по делото не установяват. В
конкретния случай обвиняемият е проявил жестокост към гръбначно животно - куче,
порода „пинчер“, от женски пол, като по този начин е причинил противозаконно
смъртта му - чрез стрелба с пневматична/въздушна/ пушка марка „Gamo“, модел „Shadow 640“ кал. 5,5 мм,
фабр. № 04-10-37326-08.
Въз основа на горното
и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 05.06.2020г в с. Разград, обл. Монтана, ул.
„Първа“№130 като проявил жестокост към гръбначно животно- куче от породата
„пинчер“ от женски пол, собственост на от с. Разград, обл. Монтана чрез произведен
изстрел с пневматична пушка, марка „Gamo“, с който са засегнати двата дяла на белия дроб в дорзалната им
част/перфорирани и разкъсани/, което довело до масивен кръвоизлив, е причинил
противозаконно смъртта му - чрез стрелба с пневматична/въздушна/ пушка, обвиняемият е
осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 325б, ал. 1, в извършването на
което съдът го призна за виновен.
В случая се касае за умишлено причинена смърт на гръбначно животно, като е
проявена жестокост. По гореописаният начин обв. Р.Т.А. с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325б,
ал.1 от НК, като на 05.06.2020г в с. Разград, обл. Монтана, ул. „Първа“№130
като проявил жестокост към гръбначно животно- куче от породата „пинчер“ от
женски пол, собственост на от с.
Разград, обл. Монтана чрез произведен изстрел с пневматична пушка, марка „Gamo“, с който са засегнати
двата дяла на белия дроб в дорзалната им част/перфорирани и разкъсани/,
което довело до масивен кръвоизлив, причинил противозаконно смъртта му. От
субективна страна обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние, предвиждал е общественоопасните му последици – че може да настъпи
нараняване или смърт на животното, и е
искал тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл.
С оглед установената
фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като: 1/ За извършеното
от него престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до три години и глоба от 1000 до 5000 лева; 2/
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК; 3/ причинени
имуществени вреди от престъплението няма; 4/ не е налице нито едно от
обстоятелствата, визирани в ал.7 на чл.78а от НК.
При определяне размера
на наказанието по чл.78а от НК съдът взе предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства - съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина
по делото, невисоката степен на обществена опасност на обвиняемия като деец, както
и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът наложи на
обвиняемия минималния размер на предвиденото в закона административно наказание
- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, като съобрази, че същият получава
единствено пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 262,50
лева, видно от представеното разпореждане на ТП на НОИ – Враца и декларация,
подписана от обвиняемия. Съдът прие, че този размер е достатъчен за реализиране
на наказателната превенция спрямо обвиняемия, като в същото време ще действа
възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършване на нови подобни прояви за
в бъдеще.
Съдът осъди обвиняемия
да заплати разноски в размер на 280.53 /двеста и осемдесет лева и петдесет и
три стотинки/, направени по ДП № 622/2020г. по описа на РУ –Лом по изготвяне на балистична и на СВМЕ, на основание чл.189, ал.3 от НПК.
На основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на Държавата вещественото доказателство– 1 /един/ брой пневматична /въздушна/ пушка, марка „Gamo“ модел „Shadow 640“,
кал.5,5 мм. с фабр.№ 04-1С-371326-08 – на съхранение в служба КОС при РУ- Лом.
На
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнемат в полза на Държавата 3 /три/ броя
оловни сачми, приложени като веществено доказателство по делото, които да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Водим от
изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: