Разпореждане по дело №2246/2022 на Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№6439

гр. Пловдив, 19.09.2022 година

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ- съдия- докладчик по административно дело №2246/2022 година по опис на Административен съд- Пловдив- ХХVIIІ състав, съобразно изискванията на чл.156 ал.1 от ДОПК установих:

Образувано е по жалба на К.Д.Б. ЕГН**********, постоянен адрес *** чрез адвокат Мария Аргилашка против РА №Р-16001621002553-091-001/2021г., издаден от ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №42/27.01.2022г.. С разпореждане №6028/29.08.2022г. тя е оставена без движение за отстраняване на нередовностите. вх.№16728/19.09.22г. те са отстранени, като е представено общо пълномощно по смисъла на чл.34 ал.1 ГПК, вр. §2 ДОПК от 21.10.2021година на адв.Аргилашка. Ето защо към настоящият момент подадената жалба е редовна от формална страна, съобразена е с изискванията на чл.149 ал.1 и 2 ДОПК, не страда от други отстраними недостатъци, поради което делото следва да бъде насрочено разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, за което да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура-Пловдив за възможността да встъпи в процеса. При спазване изискванията на чл.163 от АПК следва да се пристъпи към указване на възможността да представят отговор в 14 дневен срок и да се разпредели доказателствената тежест между страните, както и да се даде възможност да приложат нови доказателства.

Поради изложеното и на осн.159 ал.1 от ДОПК съдия- докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам открито съдебно заседание по делото за 27.10.2022год. от 14:05 часа, за която дата и час да се уведомят страните по делото:

Жалбоподател – К.Д.Б. чрез адвокат Мария Аргилашка на посоченият в жалбата съдебен адрес;

Ответник – Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив;

Да се уведоми на осн. чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК контролираща страна Окръжна прокуратура – Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

Указва на жалбоподателя, че в случаи като процесния в негова тежест е да докаже твърдените от него обстоятелства за липса на основания да бъдат начислени публицни задължения на основание чл.19 ал.2 ДОПК за вменени данъчни задължения на „Мишел текст“ ЕООД за посочените периоди, като в тази връзка следва да установи твърдяните в жал­­бата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, което мо­же да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК.

Указва на ответника, че в 14 дневен срок може да представи отговор на подадената жалба, както и че изцяло в негова доказателствена тежест е да ус­та­­­нови ком­петентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на ор­га­на, възложил ре­визионното производство, как­то и спазване на ад­министра­тивно-произ­вод­­ст­ве­ни­те пра­­­вила за начислените данъчни задължения по реда на чл.19 ал.2 ДОПК за ревизирания период, което следва да стане с допустимите доказателства и доказателствени средства.

Дава възможност на страните да ангажират и други доказателства, респ. да по­­­­­искат събирането на такива, съобразно така дадените им указания в 14-дне­­­­вен срок от съоб­щава­нето, като по направените в жалбата ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване становищата настраните.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: