№ 15647
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110106657 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.04.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 6657 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ........., чрез
юрк. ..... срещу ......, с която са предявени осъдителни искове за сумата от 1 606,34 лв.,
представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, ведно с 15 лв., представляваща
обичайни разноски за неговото определяне, във връзка със щета № ....., по имуществена
застраховка „Каско“, застрахователна полица №........г., валидна от 06.08.2021 г. до
05.08.2022 г., за л.а. „......“, рег. № ......, за причинени имуществени вреди вследствие на
ПТП, настъпило на 27.09.2021г. в гр. ...., в посока от бул. „Мадрид“ към „Сердика център“,
със застрахования при ответника т.а. .... № ....., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаването на исковата молба в съда- 05.02.2024 г.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. ...., с който
оспорва иска по основание и размер. Сочи, че застрахователната претенция, предявена от
ищеца, била отказана като неоснователна и недоказана, за което ищецът бил уведомен с
писмо от 10.01.2024 г. Оспорва изложения в исковата молба механизъм на ПТП. Поддържа,
1
че водачът на т.а. марка и модел .... №..... няма вина за настъпилото ПТП. Поддържа, че
водачът на застрахования при ищеца л.а. е управлявал МПС с превишена за пътния участък
скорост. Оспорва иска и по размер като неотговарящ на действително претърпените вреди.
В условията на евентуалност поддържа, че стойността на обезщетението следва да се
определи съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ........., срещу ......, за сумата от 1 606,34
лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение и сума от 15 лв.,
представляваща обичайни разноски за неговото определяне, във връзка със щета № ......
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 411 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие
на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на застрахования
при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- съществуването на валидно застрахователно правоотношение при ищеца за л.а.
„......“, рег. № ......, към датата на процесното ПТП;
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на т.а. .... № ....., валидна към
момента на процесното ПТП;
- Заплащането от ищеца по банков път застрахователно обезщетение в размер на
1591,34 лв. за отремонтиране на щетите по увреденото МПС;
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ответника да конкретизира точното място на настъпване на процесното ПТП, механизма на
настъпване на ПТП и вредите, които твърди да са причинени на л.а. „......“, рег. № .......
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ДОПУСКА разпит на ищеца на свидетеля К. В. П., при режим на призоваване, за
установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 лева, вносим от
ищеца в 7- дневен срок от съобщението
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на горния
свидетел.
ДОПУСКА разпит на ответника на свидетеля Е. И., при режим на призоваване, за
установяване обстоятелствата относно механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 лева, вносим от
ответника в 7- дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
2
посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 300 / триста/ лв., платим, както
следва по 150 /сто и петдесет/ лв. от всяка от страните, в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.05.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3