№ 295
гр. Благоевград, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20231200100122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
За ищеца „Кей Пи консултинг“ ЕООД, представлявано от К. К. П., уведомени
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален
представител.
За ответника Прокуратурата на Република България, уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
Вещото лице И. Л. Г., редовно призовано, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се молба от адв. С. Н. Г. – пълномощник на дружеството ищец,
постъпила по делото на 13.05.2024 година преди започване на съдебното
заседание, с която същата съобщава на съда, че поради здравословни причини
не може да се яви за насроченото съдебно заседание, за което прилага
болничен лист; видно от него, същата е в отпуск по болест за 13.05.2024
година, като в графа „Бележки“ към болничния лист изрично е отбелязано, че
състоянието й не позволява да се яви в съда за насроченото открито съдебно
заседание.
Докладва се молба от Д. Д. – пълномощник на Прокуратурата на Република
България, постъпила по делото на 10.05.2024 година, с която същата не
възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на
Прокуратурата; заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи
други доказателства; изразява се становище, че при представен от страна на
1
ищеца заверен препис на ДП № 23/03.07.2014 година не се възразява същото
да бъде прието като писмено доказателство по делото; в молбата са посочени
въпроси, които съдът да зададе на експерта по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза; в случай, че съдът даде ход на делото по същество,
иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да приеме, че исковата
претенция е погасена по давност и да отхвърли предявените искове, като
недоказани и неоснователи, поради основанията, посочени в отговора на
исковата молба; претендира се възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК,
съгласно Наредбата за плащането на правната помощ; прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна; моли се
съдът да даде срок за писмена защита.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 142, ал. 2 от ГПК, като са
налице основания за недаване ход на делото и отлагане на същото. Видно от
представения болничен лист, пълномощникът на дружеството ищец е заболял
и представя болничен лист, от който е видно, че не е в състояние да се яви за
насроченото открито съдебно заседание, за да изпълни задълженията си.
Според съда е налице непреодолимо препятствие – внезапно заболяване на
пълномощника на страната, което страната не е могла да преодолее или
отстрани, като същото, съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е
основание за отлагане на делото за друго съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 03.06.2024 година от 15:00 часа, за
които дата и час страните, както и вещото лице И. Л. Г. са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 16:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2