РЕШЕНИЕ
№ 1635
гр. Пловдив, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева - Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело
№ 20225330112950 по описа за 2022 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК ........... със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, чрез пълномощника си...
Х... Х.......... в исковата си молба против Р. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. П....., ул.
„Л.............. съществуването на вземането на сумата от 690,69 лева за период от 03.07.2019 г.
до 06.01.2022 г. представляваща главница, както и мораторна лихва към главницата за
период от 30.09.2019 г. до 31.12.2021 г. в размер на 62,11 лева. Претендира законната
лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството
разноски - съдебно-деловодни и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Ищецът твърди, че че за периода от .............. Р. М. А. е имала задължения към
„Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Пловдив за предоставени от
експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода.
Съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се
извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ).
Твърди, че Р. М. А. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка
фигурира в базата данни на оператора като потребител с ..................Към настоящия момент
отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично
1
известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били
общодостъпни на сайта на дружеството wvvw.vik.bg.
Ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на чл.З ал.1. от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. и чл.2. ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК
оператор гр. П.......... - собственик на имота.
Отчетът в имота на потребителя бил извършван съгласно разпоредбата на чл. 25. ал. 8 чл.
23. ал. 5 от ОУ одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - при условията на
липсващо измервателно устройство, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислява но 5
куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за тоилофицирано жилище иа всеки
обитател, като е превидено завишаването им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с
оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателното
устройство. Начислявано е количество вода за двама обитатели по 5 куб.м. на човек
или общо 10 куб.м. Вписаният водомерен номер ...............в приложените карнети
представлява системен номер към партидата на ответника, той не е обвързан с фабричен
номер на физическо измервателно устройство. На .............. на ответницата е връчено
известие за нередовен водомер, тъй като в имота няма поставен водомер, което било
подписано от същата. Същото било подписано от ответника. В известието било отбелязано,
че показания нямало както и фабричен номер, поради, което инкасирането се извършвало по
начина описан в т.III от настоящата молба.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 203 от Закона за водите “Потребителите и
водоползвателите на вода и ползващите услугите отвеждане и пречистване на отпадни води
и други услуги, предвидени в този закон - неизправни длъжници, носят отговорност за
задълженията си, като предоставящият услугата може да поиска издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410, ал. I от Гражданския процесуален кодекс независимо от размера на
задължението , „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Пловдив е подало заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Р. М. А. за натрупаните
по партидата на абоната задължения, които до момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, не са заплатени.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. П.........., ул. „Л............ редовно
призован не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба
по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства
съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за
установено дължимостта на претендираните суми в размер на: 690,69 лева за периода
03.07.2019 г. до 06.01.2022 г. и мораторна лихва за забава върху главницата в размер на
62,11 лева за периода 30.09.2019 г. до 31.12.2021 г., както и законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 28.01.2022 г. до пълното изплащане на задължението.
2
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК *********, е направил разноски в общ размер на 75,00 лева
за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта
за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в
хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 75,00 лева за
държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр.
П.........., ул. „Ландос” №............., че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК
........... със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250,
чрез пълномощника си... Х..... Х.........., има вземане в размер на: 690,69(шестстотин и
деветдесет лева и 69 ст.) лева представляващи неплатени задължения за консумирана
питейна и отведена канална вода за период от 03.07.2019 г. до 06.01.2022 г., мораторна
лихва към главницата за период от 30.09.2019 г. до 31.12.2021 г. в размер на
62,11(шестдесет и два лева и 11 ст.) лева, законна лихва върху главницата, считано от
датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.01.2022 г. до
пълното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Р. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. П........., ул. „Л.............. да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК ........... със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, чрез пълномощника си..... Х.....
Х.............. сумата от 75,00 (седемдесет и пет)лева разноски направени в хода на заповедното
производство, развило се по ч.гр.д. № .............
ОСЪЖДА Р. М. А. ЕГН **********, с адрес: гр. П.......... ул. „Л.................... да заплати на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД ЕИК .............. със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, чрез пълномощника си ..... Х......
Х............... сумата от 225,00(двеста двадесет и пет)лева, разноски по настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
4