Споразумение по дело №439/2012 на Районен съд - Харманли

 

 

Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

гр. Харманли 26.11.2012г.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЯ АТАНАСОВА

                                                                         

                                           Съдебни заседатели: 1. И.Д.

                                                                               2.  Р.  С.

при участието секретар К.К. и Прокурор Албена Господинова за разглеждане НОХД №439/2012г., докладвано от Председателя.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована се представлява от Прокурор Албена Господинова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. Й  - редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. - редовно призован, се явява лично.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. - редовно призован, се явява лично.

 

ПОСТРАДАЛ БТК АД СОФИЯ чрез Представител Д.В.С. - редовно призован, не изпраща представител.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч. - редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. - редовно призован,  на лице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.С. – редовно призован, на лице.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - редовно призован,  на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. Н  Л - редовно призован,  на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ВА  Г  К - редовно призован,  на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Т - редовно призован,  на лице

 

По хода на делото.

        

ПРОКУРОР Господинова - Да се даде ход на делото

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙО  – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв. И. ***. С другите подсъдими възстановихме имуществените щети в размер на 183лв. и 80ст. и в подкрепа на казаното представяме вносна бележка от 26.11.2012год., която моля, да приемете като доказателство по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник - адв. Васко Георгиев Кьосев от АК Хасково. Съгласен съм с казаното от подсъдимия И..Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. – Съгласен съм, да ме защитава определения от АК Хасково, служебен защитник -  адв. Теодора Димитрова от АК Хасково. Съгласен съм с казаното от подсъдимия И..Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОР  Господинова - С оглед изявлението на подсъдимите моля, да назначите определените служебни защитници на подсъдимите и да отложите делото за по-късен час за изготвяне и сключване на споразумението. Да се приеме като доказателство по делото представената вносна бележка.

 

След изслушване становищата на страните и с оглед редовното призовававане на страните съдът намира, че следва да се даде ход на делото. Следва да се приеме като доказателство по делото вносна бележка от 26.11.2012год. за сумата в размер на 183лв. и 80ст. и да се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение, във връзка с което и на основание чл.384 ал.2 , във вр. с чл.94 ал.1 т.2 и т.9 от НПК следва на подсъдимия Н.Ю. Й  да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. И. ***. На основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал.1 т.5 от НПК следва на подсъдимия С.Х.И. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник адв. Васко Г Кьосев от АК Хасково.На основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал.1 т.5 от НПК следва на подсъдимия  С.Х.М. да бъде назначен определения от АК Хасково служебен защитник -  адв. Теодора П  Димитрова от АК Хасково, с които прокурорът да обсъди споразумение.

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

НА на основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал.1 т.2 и т.9 от НПК на подсъдимия Н.Ю. Й  НАЗНАЧАВА определения от АК Хасково служебен защитник адв. И. ***.

 

На основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал.1 т.5 от НПК на подсъдимия С.Х.И. НАЗНАЧАВА определения от АК Хасково служебен защитник адв. Васко Георгиев Кьосев от АК Хасково.

 

На основание чл.384 ал.2, във вр. с чл.94 ал.1 т.5 от НПК на подсъдимия С.Х.М. НАЗНАЧАВА определения от АК Хасково служебен защитник -  адв. Теодора П  Димитрова от АК Хасково.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙОРДАНОВ, роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И., роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М., роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безлаботен, неосъждан, ЕГН **********.

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщение за днешното съдебно заседание на подсъдимите.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. Й - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

 

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. Й  – С другите подсъдими възстановихме имуществените щети в размер на 183лв. и 80ст. и в подкрепа на казаното представяме вносна бележка от 26.11.2012год., която моля, да приемете като доказателство по делото. Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – Съгласен съм с казаното от подсъдимия И.. Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. – Съгласен съм с казаното от подсъдимия И.. Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. НЕЙЧЕВА ЛОЗАНОВА- Не възразявам.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ВАСКО Г  КЬОСЕВ – Не възразявам.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ТЕОДОРА П  ДИМИТРОВА – Не възразявам.

 

ПРОКУРОР  Господинова - Да се приеме като доказателство по делото представената вносна бележка.

 

След изслушване становищата на страните съдът намира, че следва да се приеме като доказателство по делото вносна бележка от 26.11.2012год. за сумата в размер на 183лв. и 80ст.

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА като доказателство по делото вносна бележка от 26.11.2012год. за сумата в размер на 183лв. и 80ст.

 

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙО  – Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. –Желая да постигна споразумение с прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. – Не възразявам.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. НЕЙЧЕВА ЛОЗАНОВА – Не възразявам.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ВАСКО ГЕОРГИЕВ КЬОСЕВ - редовно призован,  на лице.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ТЕОДОРА ПЕТРОВА ДИМИТРОВА– Не възразявам.

 

ПРОКУРОР Господинова – Г-жо Председател с оглед на това, че  подсъдимите възстановиха имуществените щети в размер на 183лв. и 80ст. и в подкрепа на казаното представиха вносна бележка от 26.11.2012год., която беше приета като доказателство по делото, считам, че са налице основания за изменение на обвинението по отношение на подсъдимите, предвид което и на основание чл. 287 от НПК  правя изменение на обвинението, а именно повдига обвинение срещу:

Подсъдимия Н.Ю. Й , роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,  вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и С.Х.И. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

Подсъдимия С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини и като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

Подсъдимия С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.И. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини. като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК И. НЕЙЧЕВА ЛОЗАНОВА – Съгласна съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ВАСКО ГЕОРГИЕВ КЬОСЕВ - Съгласен съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ТЕОДОРА ПЕТРОВА ДИМИТРОВА – Съгласна съм да се измени обвинението срещу моя подзащитен.

 

СЪДЪТ намира искането на представителя на РП-Харманли за основателно с оглед на това, че подсъдимите са възстановили имуществените щети от престъплението в размер на 183лв. и 80ст. и в подкрепа на казаното представят вносна бележка от 26.11.2012год., следва да се допусне изменение на обвинението повдигнато срещу обвинението, а именно повдига обвинение срещу:Подсъдимия Н.Ю.  , роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,  вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и С.Х.И. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.Подсъдимия С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини и като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.Подсъдимия С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.И. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини. като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

Водим от горното съдът,

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л     И:

 

 

ДОПУСКА изменение на обвинението повдигнато срещу обвинението, а именно повдига обвинение срещу:

Подсъдимия Н.Ю. ЙОРДАНОВ, роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,  вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и С.Х.И. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

Подсъдимия С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3,вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини и като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

Подсъдимия С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК  за това, че на 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.И. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини. като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙО  – Готов съм да отговарям по така повдигнатото ново обвинение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – Готов съм да отговарям по така повдигнатото ново обвинение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. – Готов съм да отговарям по така повдигнатото ново обвинение.

 

Съдът намира, че делото да се отложи за по- късен час и да се даде възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Дава възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.

          Отлага и насрочва делото за днес 26.11.2012г. от 11.00 часа.

        

        

 

На именото повикване в 11.00часа се явяват:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена се представлява от Прокурор Албена Господинова.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙОРДАНОВ – уведомен, се явява лично и със служебно назначеният му защитник адв. И. Нейчева Лозанова – ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – уведомен,се явява лично и със служебно назначеният му защитник адв. Теодора Петрова Димитрова – ХАК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. – уведомен,се явява лично и със служебно назначеният му защитник адв. Васко Георгиев Кьосев – ХАК.

 

ПОСТРАДАЛ БТК АД СОФИЯчрез Представител Д.В.С. - Редовно призован, не изпраща представител.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.Ч. - уведомен,  на лице.

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. - уведомен,  на лице.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.С. – уведомен, на лице.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ С.К.П. - уведомен, на лице.

 

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Господинова - Моля, да дадете ход на делото.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. И. Нейчева Лозанова - Моля, да дадете ход на делото.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Васко Георгиев Кьосев - Моля, да дадете ход на делото.

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв.Теодора Петрова Димитрова - Моля, да дадете ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. ЙОРДАНОВ – Моля, да дадете ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.И. – Моля, да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.М. - Моля, да дадете ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване на ход на делото.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОР ГОСПОДИНОВА - Постигнахме и подписахме споразумение с адв. Нейчева - защитник на подсъдимия Н.Ю. Й , с адвокат Кьосев , защитник на подсъдимия С.Х.И. и адвокат Димитрова, защитник на подсъдимия С.Х.М.. Внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебен състав и моля, производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ Нейчева - Действително сме постигнали споразумение.

 

АДВОКАТ Кьосев - Действително сме постигнали споразумение.

 

АДВОКАТ Димитрова - Действително сме постигнали споразумение.

 

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитниците на подсъдимите, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяняа на съдебното следствие, поради което:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 439/2012 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Н.Ю. Й , С.Х.И. И С.Х.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

 

Освобождава редовно призованите явили се свидетели и вещо лице.

 

ПРОКУРОР Господинова – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Нейчева - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля, да прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Кьосев - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля, да прекратите производството по делото.

 

АДВОКАТ Димитрова - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля, да прекратите производството по делото.

 

Съдът запитва подсъдимия Н.Ю. Й  разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият Н.Ю. Й  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия С.Х.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият С.Х.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва подсъдимия С.Х.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият С.Х.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Господинова - Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ Нейчева - Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ Кьосев - Не предлагам корекция в споразумението.

 

АДВОКАТ Димитрова - Не предлагам корекция в споразумението.

 

Предвид изявлението на страниете, които не предлагат промени в споразумението, съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

    за решаване на НОХД № 439/ 2012г. по описа на РС- гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

        Днес, 26.11.2012 г.(двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година) в гр.Харманли, между Албена Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И. Нейчева Лозанова от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия Н.Ю. ***,адвокат Васко Георгиев Кьосев от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия С.Х.И. ***, адвокат Теодора Петрова Димитрова от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия С.Х.М. *** на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №439/2012 г. по описа на РС-Харманли, съгласно което:

1.Подсъдимият  Н.Ю. Й  , роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,се признава за виновен в това, че:

 

На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и С.Х.И. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

-престъпление по чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.

        Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

2.Подсъдимия С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

 

 На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини ,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

 

-престъпление по чл.197,т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.

         Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

3.Подсъдимия  С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.И. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

-престъпление по чл.197,т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК 

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

 

4.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  Н.Ю. ЙОРДАНОВ, роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, на основание чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

 

5. За извършеното по т. 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,на основание чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК   му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 68 ал.1 от НК подсъдимия  С.Х.И. следва да изтърпи отделно и изцяло  наложеното му по НОХД № 756 от 2009 г. на Районен съд Свиленград на основание чл.343б,ал1 вр.чл.54,ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

 

6. За извършеното по т. 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, на основание  чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК  му определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.66 от НК отлага изтърпяването за срок от 3 три години.

 

7.Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.  

 

8. Разноски по делото в размер на 60лв. да се заплатят от подсъдимите С.Х.М., С. Х  И. и Н.Ю. ЙО  по равно в полза на държавата по сметка на РС гр.Харманли.

 

                                   С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

ПРОКУРОР: ……………

/АЛ. ГОСПОДИНОВА/

 

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК ………………….

 /И. НЕЙЧЕВА/

 

                                                 ПОДСЪДИМ:……………… 

 /Н.Ю. ЙО /

 

 СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…………………

 /ВАСКО КЬОСЕВ/

 

                                                 ПОДСЪДИМ: …………………

 /С.Х.И./

 

                                                  СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………….

 /ТЕОДОРА ДИМИТРОВА/

 

                                                    ПОДСЪДИМ: …………………

                                                         /С.Х.М./

 

 

 

                                   Д Е К Л А РА Ц И Я

 

Долуподписаният Н.Ю. Й  , роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

 

                                         Д Е К Л АР И Р А М:

 

ЧЕ  съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно  с неговите последици,а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………..

/Н.Ю. Й /

 

 

 

                           Д  Е  К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаният С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

 

                              Д Е К Л АР И Р А М:

 

ЧЕ  съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно  с неговите последици,а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………..

/С.Х.И. /

 

 

 

                           Д  Е  К Л А Р А Ц И Я

 

 

Долуподписаният С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

                              Д Е К Л АР И Р А М:

 

ЧЕ  съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно  с неговите последици,а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда,както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: …………………..

/С.Х.  М. /

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

                                             ОДОБРЯВА

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

    за решаване на НОХД № 439/ 2012г. по описа на РС- гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

        Днес, 26.11.2012 г.(двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година) в гр.Харманли, между Албена Господинова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат И. Нейчева Лозанова от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия Н.Ю.И. ***,адвокат Васко Георгиев Кьосев от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия С.Х.И. ***, адвокат Теодора Петрова Димитрова от АК гр.Хасково-служебен защитник на обвиняемия С.Х.М. *** на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №439/2012 г. по описа на РС-Харманли, съгласно което:

 

1.Подсъдимият  Н.Ю. Й  , роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,се признава за виновен в това, че:

 

На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и С.Х.И. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

-престъпление по чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.

        Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

2.Подсъдимия С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

 

 На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.М. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини ,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

 

-престъпление по чл.197,т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК.

         Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

3.Подсъдимия  С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 12.03.2012 г. около 14.30 часа в землището на гр.Харманли на около 400 метра от ресторант „Ралица” в посока към кв.”Изгрев” в съучастие със С.Х.И. *** и Н.Ю. *** в съучастие като извършител чрез използване на технически средства- 1 брой права лопата, 2 броя ножове и 1 брой брадва направил опит да отнеме чужди движими вещи – 14 метра телефонен кабел тип „ТЗБ” 30х4х1,2 на стойност 193.80 лева от владението на „БТК” АД със седалище и адрес ***, представлявано от упълномощения си представител Д.В.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен, поради независещи от него причини, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена

-престъпление по чл.197,т.3 вр.чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК 

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

 

4.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  Н.Ю. ЙОРДАНОВ, роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, на основание чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

 

5. За извършеното по т. 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  С.Х.И., роден на *** г. в гр.Кърджали,  живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,на основание чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК   му определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 68 ал.1 от НК подсъдимия  С.Х.И. следва да изтърпи отделно и изцяло  наложеното му по НОХД № 756 от 2009 г. на Районен съд Свиленград на основание чл.343б,ал1 вр.чл.54,ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

 

6. За извършеното по т. 2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия  С.Х.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, на основание  чл.197,т.3,вр.чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18 ал.1 и чл.54 от НК  му определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 три месеца, което на основание чл.66 от НК отлага изтърпяването за срок от 3 три години.

 

7.Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.  

 

8. Разноски по делото в размер на 60лв. да се заплатят от подсъдимите С.Х.М., С. Х  И. и Н.Ю. ЙО  по равно в полза на държавата по сметка на РС гр.Харманли.

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Ю. Й , роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********– да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.Х.И., роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********– да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

ОСЪЖДА подсъдимия  С.Х.М., роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безлаботен, неосъждан, ЕГН **********– да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

 

 

Прекратява производството по НОХД № 439/2012год. по описа на Районен съд-Харманли.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

Съдебни заседатели:1.                2.                            

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Н.Ю. Й ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на Н.Ю. Й , роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

Съдебни заседатели: 1.                2.                            

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Х.И.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на С.Х.И., роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

Съдебни заседатели: 1.                2.                            

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Х.М.”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на С.Х.М., роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безлаботен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

Съдебни заседатели: 1.                2.                            

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 26.11.2012г.

Заседанието завърши в 11.30часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: