№ 268
гр. С., 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖивка Николаева Василева
заседатели:Юрка Иванова Дочева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Председателят на Пробационния съвет към „Пробационна служба“ – С.
при РС „ИН“ – С. - инсп. К., редовно призована, се явява лично.
Осъденият Б. Д. Б., редовно призован, се явява лично,
За Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се явява прокурор
Б..
Явява се и адв. П.М., определен от Председателя на АК – С. за
служебен защитник на осъдения Б., съгласно протоколно определение на съда
от 13.12.2021г.
Осъденият Б. Д. Б. към настоящия момент е задържан по друго
наказателно производство, поради което защитата на адвокат е задължителна
и съдът следва да му назначи служебен защитник.
Видно от уведомително писмо изх. № 1055/2021 от 13.12.2021 г. на
Председателя на АК С., за служебен защитник на осъдения е определен адв.
П.М. от АК – С., поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б. Д. Б. адв. П. Г. М.
от АК – С..
1
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото.
Инсп. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Б. Д. Б. – роден на ******** г. в гр. С., живущ в с. С., общ Т., български
гражданин, с начално образование, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
Инп. К.: Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи от състава на съда и по
доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда предложение
от Председателя на Пробационния съвет към „Пробационна служба“ – С. при
РС „ИН“ – С. с правно основание чл.451 т.2 от НПК, вр. с чл.43а, т.2 от НК -
за замяна изцяло остатъка от неизтърпяната част от определеното общо
наказание пробация на осъденото лице Б. Д. Б. по ЧНД № 667/2021 г. на
Районен съд - С. с наказание „лишаване от свобода“, поради неизпълнение на
наложеното наказание без уважителни причини.
2
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
инспектор К. да изложи обстоятелствата включени в предложението.
Инсп. К.: Поддържам предложението. Осъденият е запознат със
съдържанието му. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението, зная за какво
съм тук. Разбрах какво е предложението и съм съгласен с него.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, ще се ползвам от
събраните по делото.
Адв. М.: Няма да сочим други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към
доказателствения материал по делото представените писмени доказателства,
порадие което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателствения материал по делото
приложените към предложението на Председателя на Пробационния съвет
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
Инсп. К.: Поддържам направеното предложение за замяна на остатъка
от неизтърпяната част от определеното на Б.Д. общо наказание „пробация”
по ЧНД № 667/2021 г. на РС - С. с наказание „лишаване от свобода” и моля
да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, госпожи съдебни
заседатели, аз също считам, че предложението на Председателя на
„Пробационния съвет” - С. следва да бъде уважено, тъй като намирам същото
3
за основателно. От доказателствата по делото се установява, че осъденото
лице без основателна причина не е изпълнявал наложеното му наказание
„пробация”. Налице са безспорни доказателства за това, че същият е допуснал
нарушения, за които е бил санкциониран по време на изпълнение на
наказанието „Пробация”. В тази връзка считам, че са изпълнени материално-
правните предпоставки на разпоредбата на чл. 43а т. 2 от НК и предлагам да
постановите определение, с което да замените изцяло остатъка от наложеното
общо наказание на осъдения Б. Д. Б. по ЧНД № 667/2021 г. на РС - С., като
считам, че няма пречка да бъде приложен и института на условното осъждане.
Адв. М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
от доказателствата по делото се установява, че осъденият има определена
присъда с наказание пробационни мерки. Същият е допуснат отклонение на
изпълнението на тези пробационни мерки, за което е предупреден и
санкциониран. Нарушението на мерките е продължило. В тази връзка и с
оглед на заявеното от него са налице основания за замяна, искането на
Пробационната служба е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Съдът ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б. Д. Б..
Осъд.Б.: Съгласен съм с предложението.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б. Д. Б..
Осъд. Б.: Съжалявам за извършеното.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и протест.
Протоколът се състави в с.з., което приключи в 11.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4