№ 10047
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110136268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява лично, представлява се от адв. А. И. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Б. П.– редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от адв. А. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. Д.– редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от адв. Н. К., който представя пълномощно в днешното
съдебно заседание.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
1
на чл.145 от ГПК.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от 04.10.2022 г.,
изцяло оспорва отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. По
доказателствените искания по т.1 по която ми беше издадено съдебно удостоверение,
прилагам друго такова издадено от „Топлофикация София“ ЕАД от 23.04.2023 г. По т.
3 и т. 5 от доказателствените искания, прилагам съответно по т.3 Решение от
25.09.2020 г. по гр.д.№5607/2017 г. на СГС и въззивното решение от 02.07.2021 г. по
гр.д.№310/2021 г., същите вече с отбелязване на „влязло в законна сила“. По
доказателственото искане по т. 5, прилагам справка-разпечатка от която е видно, че
гр.д.№56712/2016 г. на СРС е висящо въззивно производство насрочено за 16.11.2023 г.
Прилагаме също така и удостоверения – 2 бр., от 06.04.2023 г. на „Агенция по
вписванията“, от които е видно че С. и М. П.и нямат регистриран режим на
имуществена общност на съпрузи. Прилагам банкова сметка, във връзка с дадените
указания, както и протокол за въвод във владение от 12.09.2022 г. на пом.ЧСИ при ЧСИ
М.М.в, с което се установява и доказва, че именно на 12.09.2022 г. от ответника е
отнето владението и ползването на процесния апартамент 7, в който е ползвана
топлинна енергия и е предадено на доверителите ми. Считам, че същите са относими
към предмета на делото и моля да бъдат приети.
СЪДЪТ връчи препис от представените писмени документи на ответната
страна. Предостави възможност на същата да се запознае с тяхното съдържание.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по
доклада. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
9833/14.03.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №9833/14.03.2023 г.
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ счита, че представените от ищеца в днешното съдебно заседание
2
писмени документи следва да бъдат приети като доказателства по делото. Искането е
допустимо, а приемането на същите е необходимо за изясняване на настоящия правен
спор, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца в днешното
съдебно заседание писмени документи, а именно писмо от „Топлофикация София“
ЕАД, във връзка с издадено на ищеца съдебно удостоверение, удостоверения от
06.04.2023 г., издадени от „Агенция по вписвания“, досежно имуществения режим на
ищците в настоящото производство, Решения от СГС от 25.09.2020 г., Решение на
Апелативен съд от 02.07.2021 г., справка от СГС, протокол за въвод във владение от
12.09.2022 г. и справка за посочена от ищците банкова сметка на основание чл. 127,
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника К. Р. Д. да
заплати на доверителите ми ищци С. и М. П.и сумата от 3878.83 лв., което е с
подробно посочен в исковата молба и уточнение основание и периода от време
плащане, ведно със законната лихва върху същата сума от 3878.83 лв., считано от
датата на подаване на предявяване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането. Моля да присъдите на доверителите ми направените от тях съдебно-
деловодни разноски. Прилагам списък на разноските. Моля за срок за писмени
бележки.
3
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае със списъка с
разноски на ищеца по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като
неоснователен по съображение изложено в отговора на исковата молба, а също така,
като имате предвид, че с Тълкувателно решение №2/17.05.2018 г. на общото събрание
на гражданската колегия на ВКС се допусна правни субекти извън посочените в чл.
153 от Закона за енергетиката. Това са собственици и ползватели на топлофицирани
имоти да бъдат потребители на топлинна енергия. Докато лицата по чл. 153 от Закона
за енергетиката, се считат за потребители по силата на закона, то третите лица
ползващи имота на договор на основание, следва да имат сключен договор за продажба
на топлинна енергия за съответния имот с топлопреносното предприятие. В
Тълкувателното решение е посочено изрично, че договорът с третото лице подлежи на
доказване от ищеца, като най-често за наличие на договорни отношения се
свидетелства откриването на партида. Според същото това Тълкувателно решение,
качеството потребител на топлинна енергия не се презюмира от факта на ползване на
имота. Моля да ми присъдите направените по делото разноски. Представям списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на насрещната страна.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответната
страна адвокатското възнагрждение.
СЪДЪТ прилага списъци по чл. 80 ГПК, представени от страните.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок за писмени
бележки на ищцовата страна.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5