№ 757
гр. гр. Русе, , 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520100308 по описа за 2021 година
Предявените в обективно съединение искове са с
процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2
от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания”ЕАД, гр.София, твърди, че
на 10.12.2019 г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-
продажба на вземания (цесия) от дата 24.09.2019 г. между „Сити кеш" ООД,
ЕИК *********, и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********,
по силата на което вземанията на „Сити кеш" ООД срещу Р.М. П.
произтичащи от Договор за паричен заем № 263725 от дата 24.01.2019 г. са
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по
договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е
уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш" ООД,
чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД.
Приложение №1, представляващо неразделна част от договора за
прехвърляне на вземания, е представено само с данните на длъжника Р.М. П.
1
тъй като данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за
защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, З, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1,2,3, във
вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/.
С изрично пълномощно законният представител на „Сити кеш" ООД е
упълномощил „Агенция за събиране на вземания" ЕАД в качеството си на
цесионер по договора за прехвърляне на вземания 24.09.2019 г. да уведоми
длъжниците за извършената цесия от името на цедента и за своя сметка.
По реда на чл. 99, ал. З от ЗЗД от „Сити кеш" ООД чрез „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД до ответника е изпратено уведомително писмо с изх. №
УПЦ-П-СТК/263725 от дата 17.12.2019 г. за извършената продажба на
вземането чрез Български пощи ЕАД на посочения в договора за кредит адрес
като постоянен такъв. Пратката не е получена от длъжника.
На 12.01.2021 г. отново е изпратено уведомително писмо с изх. № УПЦ-
С-СТК/263725 от дата 12.01.2021 г., което е останало непотьрсено от
длъжника.
Заемателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.
Твърди, че на 24.01.2019 г. „Сити кеш" ООД, като Заемодател и Р.М. П.
като Заемател е сключен договор за паричен заем с № 263725, при спазване
разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за
потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем
заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем
парична сума в размер на 600,00 лв., представляваща главница и чиста
стойност на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем".
С подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същия е
сключен на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито
параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя на
Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за
заем, с които Заметалят се е запознал подробно и с които се е съгласил
изрично и безусловно. С полагането на подписа си на Договора за паричен
заем Заемателят е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от
представител на Заемодателя. Гака предоставянето на посочената в поле
„размер на отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на задължението на
2
Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване
на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора,
като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може
да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са
постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 100,47
лв. Така, страните договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде
в размер на 700,47 лв., която е платима на 17 броя равни двуседмични
погасителни вноски, всяка в размер на 41,20 лв. при първа погасителна
вноска 7.02.2019 г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане
19.09.2019 п.
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима
погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на
законната лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден
просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното
изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе
разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на
287,73 лв. за периода от 7.02.2019 г. до датата на подаване на заявлението в
съда.
Твърди, че за "Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възникнал
правен интерес от предявяване на претенциите по съдебен ред, като за целта е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК срещу длъжника Р.М. П.. Съдът е уважил претенцията ни и по
образуваното ч. гр. д. № 20204520104146/2020 г. по описа на РС Русе, ГО, 7
състав е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът не бил намерен и поради
това заповедта му е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
Моли съда да постанови решение , с което да признае за установено по
отношение на ответника Р.М. П. ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.
3
Русе, общ. Русе, с. *****, ул. ****** №35, че дължи на „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД с ЕИК ********* следните суми:
- 600,00 лева, представляващи главница за периода от 07.02.2019г. до
19.09.2019г.;
- 100,47 лева - договорна лихва за периода от 07.02.2019г. до
19.09.2019г.;
- 287,73 лева обезщетение за забава за периода от 07.02.2019г. до датата
на подаване на заявлението в съда, както и
- законна лихва за забава: от датата на подаване на заявлението в
районен съд до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноски по заповедното и исковото производства.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор по
исковата молба и не е взел становище по исковете.
По делото е проведеното съдебно заседание на 13.09.2021г., за което
ответника е бил редовно призован, не се е явил и не е изпратил представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връченото на 12.05.2021г. на ответника разпореждане по чл.131 от ГПК е
указал неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен
отговор в срок.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установява, че на
10.12.2019г. е подписано Приложение № 1 към Договор за покупко-продажба
на вземания (цесия) от дата 24.09.2019 г. между „Сити кеш" ООД, ЕИК
*********, и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК *********, по
силата на което вземанията на „Сити кеш" ООД срещу Р.М. П. произтичащи
от Договор за паричен заем № 263725 от дата 24.01.2019 г. са прехвърлени
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по договора за
заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен за
4
станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш" ООД, чрез
пълномощника „Агенция за събиране на вземания" ЕАД.
Установява се, че по реда на чл. 99, ал. З от ЗЗД от „Сити кеш" ООД
чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД до ответника е изпратено
уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-СТК/263725 от дата 17.12.2019 г. за
извършената продажба на вземането чрез Български пощи ЕАД на посочения
в договора за кредит адрес като постоянен такъв. Пратката не е получена от
длъжника.
Установява се, че на 12.01.2021г. отново е изпратено уведомително
писмо с изх. № УПЦ-С-СТК/263725 от дата 12.01.2021 г., което е останало
непотьрсено от длъжника. Заемателят не е заплатил изцяло дължимия
паричен заем към Дружеството.
Установява се, че на 24.01.2019 г. „Сити кеш" ООД, като Заемодател и
Р.М. П. като Заемател е сключен договор за паричен заем с № 263725, при
спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за
потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем
заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем
парична сума в размер на 600,00 лв., представляваща главница и чиста
стойност на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем".
С подписването на договора за кредит страните са декларирали, че същия е
сключен на основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито
параметри и условия са описани в предоставения от Заемодателя на
Заемателя Стандартен европейски формуляр и Общи условия към договора за
заем, с които Заметалят се е запознал подробно и с които се е съгласил
изрично и безусловно. С полагането на подписа си на Договора за паричен
заем Заемателят е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от
представител на Заемодателя. Гака предоставянето на посочената в поле
„размер на отпуснатия заем" сума съставлява изпълнение на задължението на
Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да
заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване
5
на заема и определена добавка съставляваща печалбата на заемодателя.
Годишния процент на разходите по заема е фиксиран за срока на Договора,
като съгласно разпоредбите на приложимите Общи условия същият не може
да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните са
постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 100,47
лв. По този начин страните договорили обща стойност на плащанията по
заема да бъде в размер на 700,47 лв., която е платима на 17 броя равни
двуседмични погасителни вноски, всяка в размер на 41,20 лв. при първа
погасителна вноска 7.02.2019 г. и последна погасителна вноска с падеж на
плащане 19.09.2019 п.
Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима
погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на
законната лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден
просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното
изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе
разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на
287,73 лв. за периода от 7.02.2019 г. до датата на подаване на заявлението в
съда.
Ответникът не е релевирал възражения, които са от категорията да
изключват, погасяват или отлагат правата на ищеца и не е представил
съответните доказателства.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
изискуеми процесуални предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Юлиян Венелинов
Балевски.
Според указанията по т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. При тяхното присъждане следва да бъде
съобразено изменението на чл.78, ал.8 от ГПК (ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.).
6
С оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото, както и
факта, че то приключва с постановяване на неприсъствено решение, съдът
определя на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева –
за заповедното производство съгласно чл.26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.
В полза на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат
присъдени и разноските за държавна такса в размер на 125,00 лева в исковото
производство и 25,00 лева – в заповедното производство. Така ищецът има
право на деловодни разноски в общ размер на 200,00 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.М. П. с
ЕГН:**********, че дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София следните
суми:
- 600,00 лева, представляващи главница за периода от 07.02.2019г. до
19.09.2019г.;
- 100,47 лева - договорна лихва за периода от 07.02.2019г. до
19.09.2019г.;
- 287,73 лева обезщетение за забава за периода от 07.02.2019г. до датата
на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението, за които вземания по ч.гр.д. № 4146 по описа за
2020г. на Русенския районен съд е издадена заповед № 1879/ 21.09.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.М. П. с ЕГН:**********, да заплати на “Агенция за
събиране на вземания” ЕАД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.София, сумата от общо 200,00 лева – деловодни разноски в
7
исковото и заповедното производства.
Настоящото неприсъствено решение, на осн.чл.239, ал.4 от ГПК, не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
8