№ 624
гр. Благоевград, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500760 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Депозирана е частна касационна жалба с вх.№12563/07.11.2022г., подадена от „***“ ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от управителя Е.С.,
чрез адв. А. Х., срещу Определение № 890 от 13.09.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№
760/22г. по описа на ОС-Благоевград.
При извършената в закрито съдебно заседание проверка на частната касационна жалба,
въззивният съд констатира, че същата е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК, от страна
притежаваща процесуалната правоспособност и имаща правен интерес от касационно
обжалване на атакуваното определение.
При проверка на редовността на частната касационна жалба с оглед на нейното съдържание
и допустимост, съдът констатира че частната касационна жалба не отговаря на изискването
за редовност по чл. 284, ал.1, т. 3 ГПК, тъй като не съдържа точно и мотивирано изложение
на касационните основания по чл. 281 ГПК, на изискването за редовност по чл. 284, ал. 3, т.
1 ГПК, тъй като към нея не е приложено изложение на основанията за допускане до
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и на изискването за редовност по чл. 284 ал. 3 т.
4 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ВКС дължимата се при подаване на жалбата
държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл. 19 ТДТССГПК.
Поради изложеното и по аргумент от чл. 285 ал. 1 от ГПК, жалбата е нередовна и следва да
се отстранят констатираните нередовности на жалбата, като се задължи жалбоподателят да
представи: поправена частна касационна жалба, която да съдържа точно и мотивирано
изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК, изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и платежно нареждане или друг
документ, удостоверяващ плащането на дължимата във връзка с касационното обжалване
държавна такса в размер на 15.00лв., като сумата да бъде внесена по сметката на ВКС на РБ,
а в платежното нареждане задължително да бъде посочено номера на делото и съда, по
1
чиято сметка се внася дължимата сума.
Следва частната жалба да бъде оставена от съда без движение, като бъде даден на
жалбоподателя едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото
определение, за отстраняване на посочените в него нередовности, като бъде указано, че в
случай на неотстраняване на същите в дадения от съда срок, касационната жалба ще бъде
върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 286 ал.1, т. 2 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК, във връзка с чл. 285 ал. 1 от
ГПК, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 12563/07.11.2022г., подадена
от „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от
управителя Е.С., чрез адв. А. Х., срещу Определение №890 от 13.09.2022г., постановено по
в.ч.гр.д.№760/22г. по описа на ОС-Благоевград.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя по делото, чрез пълномощника му адв. А. Х. в едноседмичен
срок от получаването на настоящото разпореждане на съда, да изправи посочените от съда
нередовности, като представи: поправена частна касационна жалба, която да съдържа точно
и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК, изложение на
основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и платежно
нареждане или друг документ, удостоверяващ плащането на дължимата във връзка с
касационното обжалване държавна такса в размер на 15.00лв., като сумата да бъде внесена
по сметката на ВКС на РБ, а в платежното нареждане задължително да бъде посочено
номера на делото и съда, по чиято сметка се внася дължимата сума.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на
настоящото реазпореждане на съда, не изправи посочените от съда нередовности,
касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 във връзка с
чл. 286 ал.1 т. 2 от ГПК.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2