№ 14458
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110156429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За ищеца – ......... АД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – И. Д. Б., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. В – с пълномощно по делото.
Вещото лице - Д. Р., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице - Д. К. Р. – Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. В: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвянето на комплексна СТСчЕ, изпълнима от вещите лица Д. Р и Д. К. Р.
– Г..
На 29.05.2023 г. по делото е постъпила с вх. № 148708 комплексна
1
СТСчЕ, изпълнима от вещите лица Д. Р и Д. К. Р. – Г..
На 31.05.2023 г. по делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 152567,
с която изразява становище по постъпилата експертиза в техническата част, с
подробни възражения в същата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Д. К. Р. – роден на ........, образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
Д. К. Р. – Г. , специалност - строителен инженер „Водоснабдяване е
канализация” , адрес гр.С емайл: ********@***.**, неосъждан, без родство
със страните.
На вещите лица се разяснява отговорността по чл.291 НК и те обещаха
да дадат вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Р. и в.л. Г.: Представили сме писмено заключение в срок, което
поддържаме.
В.л. Г.: Отговорила съм на въпрос 3, просто съм копирала 4, всъщност
отговора, който е написан изцяло отговаря на моят въпрос 3. Относно
посещението тук се отнася за минал период, аз абсолютно нищо не мога да
направя, съгласно представените ми документи, с които съм се запознала в
......... става ясно, че имота е водоснабден, моето посещение няма да промени
нищо относно това да кажа, че въпросния имот е водоснабден.
ОУ са други, приемам го.
Относно действащите ОУ, начислили са голямо количество на един
брой на база, моят отговор няма да промени това нещо, просто самия текст
ще бъде различен, ако прецените ще коригирам, но останалите ми отговори
няма да се променят.
Адв. В: Съгласен съм, че ако вещото лице посети имота няма да
промени нищо.
Към кой момент е установено и въз основа на какъв нормативен
документ е установено, че има монтиран не е пломбиран водомер?
2
Как е установено, че има незаконно присъединяване към ВиК услугите?
В.л. Г.: Има период през, който преди да се монтира водомерът, който
съществува от 2018 г. за него имам контролен лист, преди това е периода, за
който има голямо количество вода, преди да се монтира водомера, аз не
твърдя, че водомера е незаконен, напротив след като е монтиран водомера от
там всичко е наред.
За целият период преди 11.09.2018 г. всичко е било на база, за това има
такова голямо количество начислена вода, на мен периода ми е кратък -
29.04.2018 – 11.09.2018 г., периода преди това е доста дълъг, той не само за
тези 5 месеца начислени тези 2208 куб.м., аз не зная защо така е определен
периода от м.04 – м.09, преди това периода е бил доста по – дълъг.
Относно тези 2208 куб.м., съгласно контролният лист, в който е
констатирано, че преди монтирането на водомер, за който вече си има
официални документи в имота преди това не е имало монтиран водомер и
всъщност ние не говорим тук само за периода 29.04.2018 – 11.09.2018 г., а за
11.09.2018 г. до не зная до кога във времето напред, сега то може да е имало
някакъв водомер, но ние говорим за официално такъв, който да е официално
минал в ........., с контролен лист.
Съгласно приложен контролен лист от 02.02.2018 г. е констатирано, че
преди монтиране на водомера на 11.09.2018 г. в имота не е имало монтиран
водомер, това е по документи, които са ми предоставени от ..........
Тези 2208 куб. м. е за целия период преди 11.09.2018 г., констатирано е
че освен, че не е имало монтиран водомер и че не се обитава, но преди това
кога се е обитавал, това ще бъде по данни на ищеца, по това време ......... са си
начислявали на база съгласно тези ОУ, които са били за периода, моите са
стари, а сега има нови ОУ.
На стр. 9, абзац 1 е техническа грешка не е от датата 29.04.2018 г., а от
датата на монтиране на водомера - 11.09.2018 г.
В.л. Р.: Фактурата от 29.03.2018 г. е начислена на основата на протокол
за не регламентирано ползване на ВиК услуги и наложена санкция – 3029
лева, видно от горната таблица ежемесечното потребление е било в рамките
на 7-9 куб.м., стойността на фактурата е била между 12 и 15 лева, тоест
цялата процесна сума е на основата на наложена санкция за незаконно
присъединяване, няма база, няма водомери, тази фактура е извън периода, а
именно тя е за периода 20.02.2017-20.02.2018 г.
Фактурата, която е от 20.09.2018 г. е на база, това е реално потребеното
количество, тя е за периода от 21.02-10.09.2018 г., в нея пак има два месеца,
които са извън процесния период, тя е с консумация 1 куб. м. и е на стойност
1,51 лева, а 16.10.2018 г. след засичане на водомера, който е монтиран на
3
11.09.2018 г., това е консумацията отстрани, като има една разлика от едни 5
куб, които на ......... им се губят, от фактурата от 17.12 до фактурата до 17.01,
които не ги претендират.
Адв. В: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като счита, че вещите лица са отговорили пълно, точно и
ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на в.л. Г. да отговори допълнително на възраженията
по молбата от 31.05.2023 г. от ищеца с вх. № 152567.
ДОПУСКА И ПРИЕМА заключението по изготвената СТСчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 700
лева по допуснатата и назначена СТСчЕ.
На вещите лица да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 700 лева, представляваща възнаграждение. Издадени 2 броя РКО.
Адв. В: Нямам други искания.
За изслушването на допълнението към СТЕ, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 9,45 ч., за която дата
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4