П Р О
Т О К О Л
Гр. Сливен,
18.03.2013 г.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІV-ти наказателен състав, в публично
съдебно заседание на осемнадесети март през
две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АННА
ДИМИТРОВА
При
участието на секретаря М.Т. и в присъствието на
прокурор МАРИЯ ДОЙЧЕВА сложи на разглеждане НОХД № 253 по описа за
На именното повикване в 9.00 ч. се
явиха:
………………..
Съдът вписа в протокола окончателния
вид на постигнатото споразумение.
Подсъдимият Г.С.Д. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето от
01.01.2012 г. до 12.11.2012 г., в с. Гавраилово, общ. Сливен и в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, изкупувал и извършвал търговска дейност
с отпадъци от черни и цветни метали, с общо количество
На подс. Г.С.Д. за извършеното от него деяние
на осн. чл. 234б ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” вр. чл.42а от НК – ПРОБАЦИЯ, изразяваща
се в следните пробационни мерки:- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице три пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1 /една/ година и 6/шест/
месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа в рамките
на 1 /година/ и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага
кумулативно предвидените по-леки наказания «Глоба» и «Лишаване от права» по чл.37 ал.1 т.7 от НК.
По въпроса за това, на
кого да се
възложат разноските по делото.
Подсъдимият Д. се задължава да заплати
направените по делото разноски в размер на 140 лв. за експертизи.
По въпроса
за причинени с деянието имуществени вреди.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По въпроса за веществените доказателства:
На основание чл.234Б ал.2 от НК,
равностойността на предмета на деянието по ал.1 в количество
На основание
чл. 384 от НПК подсъдимият Г.С.Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Дойчева/ /Г. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Комбалов /
Съдът след като се увери, че
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за
прекратяване на наказателното производство постигнато между защитника на
подсъдимия Г.С.Д. ***, така както е
описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 253/2013 год.
по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,40
часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: