МОТИВИ
към
присъда № 13/07.02.2017 г. по НОХД № 1539/2016
г. на СлРС.
Гр. Сливен, 15.02.2017
г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу И.Я.П. с обвинение за престъпление по чл. 343В ал. 2 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира за ефективно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
В
с.з. подсъдимия, редовно призован в първото с.з. се явява, след което делото бе
отложено.За следващите съдебни заседания подс. П. не се яви. Съдът постанови
неговото принудително довеждане чрез Н-ка на ОЗ „Охрана” – Сливен. Видно от
докладна записка на инспектор ППД при ОЗ „Охрана” – Сливен, се установи, че
подс. П. не е намерен на посочения в обвинителния акт адрес, с неизвестно местонахождение е, като по
неофициални данни вероятно бил задържан в Белгия. По делото бе изискана справка
от ДМОС към МВР – гр. София, от която е
видно, че по-късно е бил задържан в Кралство Белгия. Съдът разгледа делото по реда на задочното
производство, след като прие, че разглеждането на делото по този ред няма да е
пречка за разкриване на обективната истина. Освен това подс. П. е извън пределите
на Р.България, срещу него се води наказателно производство в чужда държава, за
което е задържан, има упълномощен защитник, както и изхождайки от факта, че не
се знае, кога делото му в чужбина ще приключи. Неговият защитник иска да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подс.
И.Я.П. е неправоспособен водач и не притежава Свидетелство за управление на
МПС.
На
07.10.2016 г. свидетелите В.В.В. и Д.М.М.
- служители на Сектор "ПП" при ОД-МВР-Сливен, работили по КАТ на път
І-6 км.421
"Петолъчката". На същата дата, около 12:00 ч. свид. В. подал
"Стоп палка" на водачът на л.а. м."Ауди А 3" с рег. № СН
9744 АМ, т.к. забелязал, че автомобила се движи без включени светлини. Водачът
на лекия автомобил не спрял на подадената "Стоп палка", а увеличил
скоростта. Служителите тръгнали след него, водачът се опитал да се отклони от
пътя и навлязъл в селскостопанската нива, където бил принуден да спре, т.к.
загубил контрол над автомобила. Свид. М. и свид. В. отишли до лекия автомобил и
забелязали, че на мястото на водача стои жена и в последствие разбрали, че това
е жената на подс. П. - Н.Д.Д., с която той живеел на семейни начала. Още при
първоначално забелязване на лекия автомобил, служителите видели, че автомобила
се управлява от подс. П.. Познавали лично подсъдимия, т.к. бил системен
нарушител на ЗДвП и знаели, че няма СУМПС. Свид. В. попитал подс. П. защо жена
стои на шофьорското място и тогава той им отговорил, че когато му подали
"Стоп палка" той се изплашил, т.к. не притежавал СУМПС, и че има
много нарушения и затова решил да се разменят по време на движение със жена си,
за да се "отърве" от ново наказание. Служителите попитали подс. П. има
ли шофьорска книжка и той им отговорил, че няма и че никога не му е била
издавана такава, защото нямал завършено основно образование. Свид. М. направил
справка в ОДЧ при РУ-МВР-Сливен и от там установили, че подс. П. има НП №
16-0804-000430/07.04.2016 г. връчено на 11.05.2016 г., влязло в сила на
19.05.2016 г. Служителите отвели подс. П. ***, където му е бил съставен АУАН за
установеното ново нарушение. Още при спиране на място служителите изпробвали подс.
П. за наличие на алкохол, с "Дрегер Алкотест", като пробата била
отрицателна.
Подсъдимият
И.Я.П. е роден на *** ***, жител и живущ ***, бълг. гражданин, с начално
образование, не женен, работи, осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели. По
предложение на прокурора, по реда на чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.2 от НПК, и със
съгласието на защитника на подсъдимия бяха прочетени обясненията на П. дадени
на ДП. Т.к. обясненията на подс. П. и показанията на свидетелите са единни,
логични, последователни и взаимно допълващи се
съдът ги кредитира.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимия И.Я.П., е осъществил престъпния състав
на чл. 343В ал. 2 от НК, като на 07.10.2016 г. , около 12:00 ч., на път І-6 км.421, в района на
"Петолъчката" – гр. Сливен, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на МПС без съответно Свидетелство за
управление - с НП № 16-0804-000430/07.04.2016 г., на Началника на Сектор
"ПП" към ОД-МВР-Сливен, връчено на 11.05.2016 г., влязло в сила на
19.05.2016 г., извършил такова деяние, като управлявал МПС - л.а. м."Ауди
А 3" с рег. № СН 9744 АМ, без да притежава съответно Свидетелство за
управление.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия И.Я.П. наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, след като съобрази многобройните
смекчаващи вината обстоятелства - самопризнанията, тежкото имотно и материално
състояние, критичността към извършеното от него противоправно деяние. Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишно осъждане.
Предвид
посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на подсъдимия ефективно наказание, а именно наказание „Лишаване
от свобода” за срок от пет месеца, което съгласно ЗИНЗС следва да търпи
първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип и му наложи
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт в размер на 500 лева.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: