Определение по дело №1958/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2550 /21.9.2018г.

                                                           21.09.2018  г.                            Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                          ХV-ти  граждански състав

На 21.09                                                                                                  2018  година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 1958  по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от Министерство на отбраната против Г.Т.Т., с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 12 674, 71 лв. , представляваща разходите за издръжка, обучение и преквалификация пропорционално за срока на неизпълнение на военната му служба, сумата от 1425, 24 лв. – мораторна лихва за забава за периода 25.05.2014 – 18.05.2018 год.  ,  както и законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който исковете се оспорват по основание и размер.  Не се представят доказателства.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове – допустими  , намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети.

         Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

          ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.10.2018  г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

         СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

Ищецът твърди, че на 11.09.2013 год. е бил сключен договор за кадрова военна служба между ответника и ВВМУ“Н.Й.Вапцаров“- упълномощено от МО длъжностно лице, за срок – 15 години.На 21.05.2010 год. с ответника бил сключен договор за военна служба , в качеството му на заварен на военна служба военнослужещ, съ срок 8 г., 2 м и 14 дни. На 23.04.2014 год. договорът бил прекратен на основание чл. 163,ал.1 от ЗОВСРБ /  с предизвестие от военнослужещия до МО/Считано от 25.04.2014 год. ответникът бил отчислен от списъчния състав, като неизпълненият първоначален срок на договора съгласно чл. 142, ал. 5 от закона било 1564 дни или периода 25.04.2014 – 18.05.2018 год.. По силата на чл. 260 , ал. 1 от закона ответникът дължал възстановяване на разходите за издръжка, обучени и преквалификация, като редът, начина и сроковете за изчисляване на разходите се определяли от министъра на отбраната в нарочна Наредба. След извършване на съответните изчисления и прихващания ищецът с ПДИ поканил ответника да му заплати исковата сума.В срока за доброволно изпълнение – 25.05.2014 год. същият не заплатил сумата, поради което и изпаднал в забава.Претендира се уважаване на претенциите.

В депозирания отговор ответникът оспорва исковете по основание и размер. Действително бил сключен договор за кадрова военна служба, който бил прекратен на твърдяната дата и на посоченото от ищеца основание. Ответникът не оспорва и че е получил ПДИ на 24.04.2014 год.На първо място се прави възражение за погасяване на задължението по давност на осн. чл. 111, б.б от ЗЗД и з  погасяване на претенцията за лихва по давност на основание чл. 111, б.в, з а което се развиват съображения. На следващо място исковете се оспорват по същество,като се твърди да е налице неточно изпълнение на договора от страна на ищеца, т.к. в редовете на българската армия ответникът имал прослужени години единствено на длъжности в администрацията, които не отговаряли на придобитата квалификация.Освен това се оспорва законосъобразността и истинността на заповеди от 23.04.2014 год. относно определения размер на разходите за възстановяване и на справка от 24.04.2014 год.  и покана от 24.04.2014 год. Сочи се, че не са издадени от компетентен орган по подробни съображения. Твърди се и че същите представляват нищожни административни актове. Иска се отхвърляне на исковете, както и присъждане на разноски.

Предявени са ОСИ с правно основание чл. 260,ал.1 от ЗОВСРБ и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест :

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване съществуването на договорни правоотношения с ответника за военна служба, прекратяването им на твърдяното основание , наличие на неизпълнен срок на договора, включително изпадане в забава на ответника и размера на претенциите си, като предвид оспорванията на ответника, съдът указва на ищеца че не сочи доказателства относно начина на формиране на размера на претенциите си.

В тежест на ответника е да установи възраженията, релевирани в отговора на исковата молба.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: