№ 3646
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110131315 по описа за 2021 година
Предявени са от „Топлофикация София” ЕАД обективно и субективно съединени
установителни искове по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД срещу Ж. АР. ЗДР., ЕГН ********** и Л. ХР. ЗДР., ЕГН ********** за признаване за
установено при условията на солидарност съществуването на парични задължения в размер
на сумите, както следва: 496,76 лв. – главница за доставена топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. – м.04.2019 г.; 57,54 лв. – лихва за забава върху задължението за цена на
топлинна енергия за периода от 15.08.2019 г. до 02.11.2020 г.; 49,24 лв. – цена на услуга
дялово разпределение за периода м.10.2017 г. – м.04.2019 г., както и 10,24 лв. – лихва за
забава върху задължението за цена на услуга дялово разпределение за периода от 01.12.2017
г. до 02.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 11.11.2020 г. до окончателното плащане, за които суми по ч.
гр. дело № 55958/2020 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 26.11.2020 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е бил заявител в заповедно производство, образувано
по реда на чл. 410 ГПК, в рамките на което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 26.11.2020 г. След връчване на препис от заповедта длъжникът Л. ХР. ЗДР. е
подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, а длъжникът Ж. АР. ЗДР. не е подал
възражение.
Предвид посоченото, с разпореждане от 23.04.2021 г., постановено по ч. гр. дело №
55958/2020 г. по описа на СРС, 79 състав, съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен
лист срещу длъжника Ж. АР. ЗДР. за сумите по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК от
26.11.2020 г.
С разпореждане от 23.04.2021 г. на заявителя са дадени указания да предяви иск за
установяване на вземането си единствено по отношение на Л. ХР. ЗДР., но въпреки това
същият е насочил исковата си претенция и срещу Ж. АР. ЗДР., поради което с разпореждане
1
от 04.06.2021 г. на ищеца са дадени указания да обоснове правния си интерес от предявяване
на иск срещу нея, доколкото тя не е подала възражение по чл. 414 ГПК и спрямо нея
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила.
В изпълнение на дадените указания, с молба от 14.06.2021 г. ищецът е заявил, че няма
правен интерес от предявяване на установителен иск срещу ответника Ж. АР. ЗДР. ЕГН
**********, поради което не поддържа исковата си претенция по отношение на нея.
Доколкото длъжникът Ж. АР. ЗДР. не е подала възражение за посочените суми, то
заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на нея и съдът в заповедното
производство следва да издаде изпълнителен лист. Предвид посоченото съдът намира, че за
ищеца не е налице правен интерес да търси искова защита срещу длъжника Ж. АР. ЗДР..
Ето защо исковете, доколкото по отношение на посоченото лице исковата молба е
недопустима и същата не се поддържа от ищеца, то тя следва да бъде върната по отношение
на Ж. АР. ЗДР., като едва след влизане в сила на настоящото разпореждане следва да
продължи разглеждането на делото по отношение на другия ответник Л. ХР. ЗДР..
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 9525/03.06.2021 г. на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ********* срещу Ж. АР. ЗДР., ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2