№ 2784
гр. Варна, 16.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100102612 по описа за 2022 година
Предявени са искове от адвокат Н. К. С. от ВАК, с личен № ...........,
адрес на практиката: гр. Варна, бул. "В. В." № ...... ... ....... ....., email: ......., като
пълномощник на Д. С. В., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, кв. "А.", ул. "С."
№ 8 срещу .... "С. М." ЕАД, ЕИК ......., с адрес на управление: гр. ............ за
заплащане на сумите: 500 000 (петстотин хиляди) лв., представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от
счупване на дясната тазобедрена става, причинено от падане върху мокър
под, на 03.05.2022 г. в 23 ч. в сградата на болницата на горния адрес, във
Втора психиатрична клиника, вследствие почистване по график от дежурен
санитар, забавяне от 10 дни от получаването на травмата до операция и
неуспешна операция, без дадено информирано съгласие, за поставяне на
метална остеосинтеза на тазобедрената става, на 13.05.2022 г.; 11370
(единадесет хиляди и триста и седемдесет) лв., представляваща обезщетение
за имуществени вреди – разходи за поставените метални винтове, от които
2100 лв., платени на 13.05.2022 г., 2220 лв., платени на 26.09.2022 г. и за
смяна на става – 7 050 лв., платени на 27.03.2023 г. и 1 080 000 (един милион
и осемдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи
от възнаграждения за работа в чужбина за периода от 03.05.2022 г. до
предявяване на иска 16.12.2022 г., по чл. 49 ЗЗД и 441.53 лв. (четиристотин и
четиридесет и един лева и 53 ст.), представляваща обезщетение за забава при
изплащането на сумата от 5500 лв. в периода от 01.06.2022 г. до 16.12.2022 г.
и 188 (сто и осемдесет и осем) лв., представляваща обезщетение за забава при
изплащането на сумата от 7 050 лв. в периода от 27.03.2023 г. до 07.07.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяването на
исковете до окончателното изплащане, с присъждане на разноски.
Ответникът оспорва исковете. Предявява възражение, че времето е
било необходимо за лечение на ищеца от респираторно заболяване и
овладяване на психичното му състояние. Твърди, че ищецът не може да
работи, заради психичното си заболяване, а скъсяването на шийката на
тазобедрената кост и остеопорозата са установени още при рентгенографията
след падането. Сочи, че ищецът е излязъл от стаята си след 22 часа и бос, след
първата операция не се е явил за контролни прегледи, а след третата,
1
предприета за по-добър резултат самоволно е напуснал болницата на
26.09.2022 г., както и че начинът му на живот е довел до заболяването от
остеопороза. Оспорва пропуснатите ползи.
Ищецът оспорва възраженията. Сочи, че е излязъл от стаята си по
чехли, за да отиде до тоалета. Признава, че не се е явил на датите за
контролни прегледи, но твърди, че е ходил за превръзка и за отстраняване на
конци. Признава, че е напуснал болницата на 26.09.2022 г., но твърди, че е
било заради грубото отношение към него. Твърди, че е бил упоен и вързан
почти през цялото време.
Третото лице ЗАД "Армеец" АД оспорва исковете.
По предмета и допустимостта:
Сумата, необходима за смяна на тазобедрената става е поискана като
бъдещ разход от ищеца още с молба от 13.01.2023 г. (л. 35), което е
допустимо (определение № 39 от 22.01.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6/2013 г.,
II г. о., ГК и определение № 1556 от 8.06.2023 г. на ВКС по к. гр. д. №
326/2023 г.). Съдът приема, че след като разходът е действително извършен,
следва да бъде допуснато само уточнение, което е включено в горния доклад
на иска.
Исковете и отговорите са допустими и надлежно предявени.
Представени са от ищеца заверени преписи за установяване, че са
издадени епикризи за извършени операции на: 13.05.2022 г. (л. 180),
05.09.2022 г. (л. 218), 23.09.2022 г. (л. 264).
Представени са от ответника заверени преписи за установяване, че са
дадени информираните съгласия от: 20.04.2022 г. (л. 155 и л. 163), 12.05.2022
г. (л. 193), 04.09.2022 г. (л. 229) и 22.09.2022 г. (л. 279). Ищецът оспорва
съгласията общо. Оспорването следва да бъде уточнено.
На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО становища вх. №№ 17012/06.07.2023
г. и 17135/07.07.2023 г. и приложенията.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговорите и правни
квалификации съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже счупването, забавянето, неуспешната
операция на 13.05.2022 г., извършването на разходите, болките и страданията
от счупването и от лечението и причинната връзка; че е ходил за превръзка и
за отстраняване на конци; че е напуснал болницата на 26.09.2022 г., заради
грубото отношение към него и ангажиментите, които е пропуснал.
В тежест на ответника е да докаже, че забавянето е било необходимо
2
за лечение на ищеца от респираторно заболяване и овладяване на психичното
му състояние, че ищецът не може да работи, заради психичното си
заболяване, че скъсяването на шийката на тазобедрената кост и остеопорозата
са били установени още при рентгенографията след падането, че ищецът е
излязъл бос и че начинът на живот на ищеца е довел до заболяването от
остеопороза.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответника и третото лице да
изрази становище само по проекта за доклад на исковете в мотивите на
настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ОТЛАГА даването на указания след становищата на всички страни.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответника и третото лице да
посочи всички конкретни източници на пропуснатите сигурни възможности
за увеличаване на имуществото му (решение № 75 от 17.06.2022 г. на ВКС по
гр. д. № 4987/2021 г., I г. о., ГК).
При неизпълнение в срок доказателствените искания по този иск ще
бъдат оставени без разглеждане.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото,
ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото,
както и глоба по ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните и учреженията
документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с два броя преписи за връчване да уточни
авторството на кои от информираните съгласия, представени от ответника
оспорва: от 20.04.2022 г. (л. 155 и л. 163), от 12.05.2022 г. (л. 193), от
04.09.2022 г. (л. 229), от 22.09.2022 г. (л. 279), както и поддържа ли искането
ответникът да бъде задължен да представи други медицински документи, като
ги посочи и да представи по два броя преписи от становище вх. № 17135 от
07.07.2023 г. и от приложенията за връчване на ответника и на третото лице.
При неизпълнение в срок оспорването и доказателствените искания
ще бъдат оставени без разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответника и за третото лице да
посочи трите имена на свидетелите, които иска да води за обстоятелствата,
посочени в становище вх. № 17135 от 07.07.2023 г.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за допускане на две
експертизи и на ответника за допускане на свидетели след изтичане
сроковете, дадени на ищеца.
3
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 27.10.2023 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищеца и на ответника да се връчат и
преписи от становището на третото лице-помагач.
Делото да се докладва след изтичане на дадените на ищеца срокове за
допълване на доклада.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4