№ 473
гр. Стара Загора, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530201753 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш № ********** от 11.06.2022 година
на МРРБ, АПИ, с който на „ГРАДУС - 1“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И. А. А. е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 2500 лева, за нарушение по чл.102, ал.2,
във връзка с чл.179, ал.3б, във връзка с чл.187а, ал.2, т.3 от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата и чрез процесуалния представител се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се
моли съда да бъде отменен изцяло. Претендира се за направените разноски по
делото.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна и моли съда
да потвърди обжалвания електронен фиш. Претендира за юрисконсултско
възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
1
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Нарушението за което е санкциониран жалбоподателя е
извършено на 11.06.2022 година в 21.37 часа, при действието на чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата, съгласно който за преминаване по платената пътна
мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории
пътни превозни средства и такси на база време и на изминало разстояние.
Административно-наказателната отговорност е ангажирана на основание
чл.179, ал.3б от ЗДвП, във връзка с чл.187а, ал. ал.2, т.3, съгласно която
собственик на превозно средство, за което не е дължима, но не е заплатена
такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, се наказва с „имуществена
санкция“ в размер от 2500 лева. От фактическа страна обвинението е
мотивирано с управление специален автомобил „Ивеко АТ“ с регистрационен
№ ******, с обща техническа максимална маса 25 400 кг и брой оси 3, в
състав с ремарке с общ брой оси 5 по път І-5, община Стара Загора км 239-
292 включен в обхвата на платената пътна мрежа, без за посоченото пътно
превозно средство да е заплатена винетна такса.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателя
собственик на лекия автомобил, като автомобила е бил със заплатена винетна
такса но за композиция с три оси по подадена информация а не както е в
действителност с пет оси, което се отразява и на размера на дължимата такса.
Следователно към 11.06.2022 година, следва да се приеме, че автомобила е
бил без заплатена винетна такса и правилни са доводите на административно
наказващия орган в тази насока.
Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.3 от Закона за пътищата /ЗП/
винетната такса се заплаща от собственика или ползвателя на пътното
превозно средство, след правилно деклариране на регистрационния му номер,
категорията на пътното превозно средство и периода на валидност и важи
само за пътното превозно средство, чийто регистрационен номер правилно е
бил деклариран от собственика или ползвателя му. Нормата на чл.10а, ал. 4 от
ЗП регламентира, че при заплащане на винетната такса се издава електронна
винетка, която представлява електронен документ по смисъла на чл. 3, ал. 1 от
Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги,
удостоверяващ заплащането на съответната такса по чл.10, ал.1 и съдържащ
регистрационния номер на пътното превозно средство, неговата категория,
2
датата на заплащане на таксата и срока на валидност. Следователно
несъмнено към 11.06.2020 година, жалбоподателя не е имал валидно
заплатена винетна такса за автомобила си в пълен размер и поради това е бил
в нарушение.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато описаното по – горе
административно нарушение. В тези случаи по реда на чл.179, ал.3б, във
връзка с чл.187а, ал.2, т.3 от ЗДвП е предвидено наказание – „имуществена
санкция“ в размер на 2500 лева. При определяне на наказанието АНО се е
съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на
жалбоподателя сумата от 100 / сто/ лева за явяването на процесуален
представител в съдебно заседание.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш № ********** от 11.06.2022
година на МРРБ, АПИ, с който на „ГРАДУС - 1“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И. А. А. е наложено административно наказание –
„имуществена санкция” в размер на 2500 лева, за нарушение по чл.102, ал.2,
във връзка с чл.179, ал.3б, във връзка с чл.187а, ал.2, т.3 от Закона за
движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА „ГРАДУС - 1“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано
от И. А. А. ДА ЗАПЛАТИ на МРРБ Агенция „Пътна инфраструктура“,
сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
явяване в съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
3
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4