№ 13045
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110168795 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Д. П. М. с ЕГН
**********, Й. Г. М. с ЕГН ********** и Г. П. М. с ЕГН ********** за осъждане на същите
да заплатят разделно сумата общо 3474,94 лева при квоти 4/6 части за Й., и по 1/6 част за Г.
и Д. с конкретни размери, посочени в исковата молба, представляващи незаплатена
топлоенергия /включително мораторна лихва и сума за дялово разпределение и лихва върху
нея/ за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап. 130, находящ се в гр.
София, ж.к. Фондови жилища, бл. 214, вх. Е, ет. 6. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответниците в законния срок не представят отговор и не вземат становище по иска.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
1
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2023г. от 11,10 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД
и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими
документи за процесния имот за процесния период.
УКАЗВА на ответната страна, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване
на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2