ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Г. Т., 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Добрич – Териториално отделение – Г. Т.
редовно призована, представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМ: М. К. Л. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
В. В. от АК Д. – редовно назначен за служебен защитник на досъдебното
производство от преди и приет от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМ М. К. Л. - ********************** с ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ запознава подсъдимият с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ В. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
ПОДСЪДИМ Л. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ В. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ Л. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.
АДВОКАТ В. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ Л. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимият,
признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Л. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
2
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото на 01.10.2024г. между М. М.
прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т. и адвокат В. В. в качеството
му на защитник на подсъдимият и подсъдимият М. К. Л., и подписано
споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Л. - ***************************, с ЕГН
**********, се признава
за виновен в това, че
На 23.09.2024г., в 21.50 часа в гр.Г. Т. обл.Д., по ул. „В. А.“ в посока
изхода за с.П., управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
„Фолксваген-венто“, с рег.№ Тх *****, след употреба на наркотични вещества
или техни аналози-по смисъла на чл.3, ал.1,т.1 и т.2, и ал.2,т.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с
Приложение 1 към чл.3 т.1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно метаамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“, №ARPH-0020, еднократен орален тест –
LOT ARTB -0281, ПРОБА №111 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно,
пряк умисъл – по смисъла на чл.11, ал.2, предл. Първо от НК, като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искала тяхното настъпване.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на
подсъдимият М. К. Л., с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал.3, от НК и
чл.54, ал.1, т.1 и т.2 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за
3
срок от 1 (една) година, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от три
години, при реда и условията на чл.66, ал.1 от НК както и наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М.
К. Л., с ЕГН **********, се налага наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което
подсъдимият е била лишен от право по административен ред, начиная от
23.09.2024г. до влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 293.89лв. за автотехническа
експертиза се възлагат на подсъдимият.
Сумата от 293.89 лв., следва да се преведе по банковата сметка на ОД
МВР Д..
По делото е приобщено като веществено доказателство моторно
превозно средство лек автомобил, марка „Фолксваген-венто“, с рег.
№************* с номер на рама********************
Вещественото доказателство е доброволно предадено от подсъдимият и
се съхранява на служебен паркинг на РУ Генерал Тошево.
По делото е приложено веществено доказателство: един брой орален
тест – LOT ARTB 0281, ПРОБА №111.
ПОДСЪДИМ: М. К. Л.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(М. К. Л.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. В.В. ) (М. К. Л.)
4
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор М. М.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от
НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение
за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки
един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. М. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат В. В. в качеството му на защитник на
подсъдимият и подсъдимия М. К. Л. подписано от тях, споразумение по чл.
384 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. Л. - *******************, с ЕГН
**********,
за виновен в това, че
На 23.09.2024г., в 21.50 часа в гр.Г. Т., обл.Д., по ул. „В. А.“ в посока
изхода за с.П., е управлявал лек автомобил „Фолксваген-Венто“, с рег.№ Тх
***** **, след употреба на наркотични вещества или техни аналози-
метаамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство
„Dreger Drug Test 5000“, №ARPH-0020, еднократен орален тест – LOT ARTB -
5
0281, ПРОБА №111, поради което на основание чл. 343б, ал.3 от НК и чл.54,
ал.1, т.1, и т.2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, като на основание чл.66, ал.І от НК, отлага
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от три години, както и
наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева.
На основание чл. 343г, от НК лишава подсъдимия М. К. Л., с ЕГН
**********, от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, начиная от 23.09.2024г. до влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, осъжда подсъдимият М. К. Л., с ЕГН
**********, със снета по делото самоличност да заплати сторените по делото
разноски в размер на 293.89 лв. за автотехническа експертиза по сметка на ОД
на МВР - Д..
ОТНЕМА в полза на държавата приложеното по делото веществено
доказателство: един брой орален тест – LOT ARTB 0281, ПРОБА №111, което
на осн. 354а, ал.6 от НК, следва да се унищожи.
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 191/2024г. по
описа на Районен съд гр. Г. Т. водено срещу М. К. Л..
Заседанието приключи в 12:10 часа.
Протоколът е изготвен на 07.10.2024 година.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6