№ 233
гр. Варна, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КОЛЕКТ БГ“ АД, представлявано от Изпълнителния
директор Ю.Б.Ц., редовно уведомен, представлява се от адв. Л. М., редовно
уведомена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. И., редовно уведомен, не се явява, представлява
се от особения представител адв. В. С., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на доказателства, а именно за изслушване на заключението по
допълнителната съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9503/11.04.2024 г. от адв.
С..
Адв. М.: Това определение е в наша полза, доколкото становището на
1
съда на Европа е, че следва да се съобразява силата на присъдено нещо, като
единственият вариант, в който могат да се неглижират, да не се съобразяват
съдилищата, е в случаите, в които има указания от по – горестоящ съд /които
в нашата правна система визирам ВКС/, като връщането на делото е със
задължителни указания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представеното
с молба с вх. № 9503/11.04.2024 г. копие от Определение на съда по дело С–
117/2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 8846/05.04.2024 г. на
допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, като констатира,
че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. М.: Нямам възражение по изслушването на вещото лице.
Във връзка с посочената в заключението на вещото лице спогодба, по
която са платени близо 13 000лв. уточнявам, че междувременно е текло
производство по чл. 135 от ЗЗД в град Добрич, което е образувано от „Колект
БГ“ за обявяване на относително недействителна на сделка между И. С. И. и
брат му. Братът плаща неговата част от имота, за да не бъде той предмет на
производството. Тъй като това са пари, които касаят производството по чл.
135, идеята е била да се върне в патримониума на лицето, по отношение на
кредитора на определен имот. Аз виждам и от самата експертиза, че тези пари
не са използвани за погасяване на суми, които са свързани с настоящото
производство. Някакви лихви са погасени.
Адв. С.: Нямам възражение по изслушването на експертизата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което вещото лице е със снета самоличност.
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпросите на адв. С.:
В.л. П.: Тъй като „Колект БГ“ участва в публичната продан, заплаща
задатъка /на страница 5, колона 4 – „приспадане на задатък“, сумата от
8 952.00 лева/ и е обявен за купувач, но не доплаща разликата поради това, че
е взискател. Тази сума намалява вземанията на „Колект БГ“. Затова тя се
2
приспада. На практика тази сума не се дължи на лицето. С нея са покрити
негови задължения.
На въпросите на Съда:
В.л. П.: Под „лихва по договор за цесия в размер на 13 379.99 лева“, на
страница 3 от експертизата, се има предвид възнаградителната лихва до
04.06.2018 г. по договор за кредит.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза и е
от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по
допълнителната съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по
търговско дело №294/2023 г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена с допълнителната съдебно – счетоводната експертиза, за сумата
от 200.00 /двеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
200.00 /двеста/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 200.00 /двеста/ лева /изд. РКО –
Бюджета на Съда/.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по делото, като доказателства по същите се намират по делото.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ по списъците с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото , представеният в
днешно съдебно заседание от адв. Л. М. Списък на направените разноските.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че дори и само от
събраните по делото писмени доказателства, същият се доказва като
основание и размер, най – вече предвид факта на влязлото в сила между
страните съдебно решение по предходен спор.
Относно решението на Европейския съд, действително ако човек се
запознае с текста на това решение, от него се установява, че силата на
присъдено нещо не може да бъде игнорирана, каквото е и становището на
съда на Европа.
Моля да уважите иска. Моля да ни присъдете сторените разноски,
съобразно представения списък.
Адв. С.: Моля да отхвърлите така предявения иск, като недоказан.
Моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита, в която
подробно да изложа моето становище.
Моля да бъде присъдено възнаграждение за особен представител.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:38часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4