№ 90873
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110135165 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. Д. срещу Софийски градски съд с
предявени, като частични, осъдителни искови претенции за заплащане на основание чл. 2в
ЗОДОВ – заради нарушено европейско право на обезщетения за претърпени имуществени и
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 13.06.2024 г. до окончателното им изплащане.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че
исковата молба не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и
т. 5 ГПК, на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). уточни дали предявява исковите претенции в лично качество, като физическо лице
(доколкото е посочено, че исковата молба се подава от М. Д. – управител);
2). опише конкретно фактически в какво се изразява поведението, за което носи
отговорност ответната страна, вследствие от което ищецът твърди да е претърпял
имуществени и неимуществени вреди и конкретно дали това е постановяване на
определение от 01.06.2021 г. по ВНОХД № 2562/2020 г. по описа на Софийски градски съд
от незаконен, според ищеца, състав на съда, както и в какво се изразява тази
незаконосъобразност;
3) посочи твърди ли така описаното поведение да представлява достатъчно
съществено нарушение на правото на Европейския съюз по см. на чл. 2в ЗОДОВ и в какво
се изразява последното;
4). конкретизира в какво се изразяват претърпените от ищеца неимуществени и
имуществени вреди, както и твърди ли последните да са пряка и непосредствена последица
единствено от посоченото поведение, за което отговаря ответната страна.
При изпълнение на горните указания съдът ще е произнесе и относно дължимата
1
държавна такса по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2